利益集团、国家自主性与衰退中的俄罗斯农业.docVIP

利益集团、国家自主性与衰退中的俄罗斯农业.doc

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利益集团、国家自主性与衰退中的俄罗斯农业

PAGE  PAGE 15 利益集团、国家自主性与衰退中的俄罗斯农业 北京大学 政治经济系 03硕 黄琪轩 【内容提要】:本文试图回答俄罗斯农业在计划经济的束缚作用解除以后,为什么不但没有得到其价值发现,反而倒退这一问题。本文试图展示的是,在俄罗斯转型过程中,其政治精英和经济精英的来源具有同构性,即其主体都是来源于前苏联的政府官员。这样使得俄罗斯国家自主性降低。而苏联共产党的解体使得俄罗斯缺乏一元化的政治领导,更加剧了国家自主性的丧失。由于前苏联没有遗留给当代俄罗斯一个有力的农业利益集团。因此,在利益集团主导下的利益分配使得俄罗斯农业面临相当不利的境地。如此就导致了转型时期的俄罗斯农业,尽管摆脱的计划经济的剥夺,仍然受到当前利益集团所左右的政治的剥夺。从而陷入困境。 关键词:俄罗斯农业 转型 国家自主性 利益集团 一、引言 苏联共产党执政时期,农业问题一直困扰着苏联的领导者和普通民众。而苏联农业问题的根源发端于二战以前。在二战前,苏联作为世界上唯一的社会主义国家,能否在短期内建立完整的工业体系,成了一个生死攸关的问题。有鉴于此,斯大林提出了坚持高速发展工业的方针,尤其是重工业优先发展的战略。 斯大林曾多次讲苏联国家工业化要从重工业开始。在1925年5月的一次讲演中,斯大林提出“金属工业的发展是全部工业发展的基础,是整个国民经济发展的基础。”《斯大林全集》,人民出版社,1953年,第261页。 为了从农业中汲取国家工业化所需要的资金,苏联实施了集体化。斯大林认为把农民组织在大农庄里,“可以起一种作用,即有利于国家的集中控制,国家可以利用这个条件,较容易地使用经济和行政的手段从农业提取大量的资金和商品粮。” 《斯大林全集》,人民出版社,1953,第261页。 但是,集体农庄作为计划经济的重要一环,全苏的农业生产均由国家通过自上而下的组织系统和计划系统来领导,这就要国家对各种农物的播种面积、产量等下达指令性指标。集体农庄对农业经营没有自主权。这挫伤了农民的生产积极性,这成为阻碍农业发展的重要因素。 此外,苏联还实行价格“剪刀差”的方式向农业部门提取剩余。斯大林提出,“农民不仅向国家缴纳一般的税,即直接税和间接税,而且他们在购买工业品时还要因为价格较高而多付一些钱;而在出卖农产品时少得到一些钱。这是向农民征收的一种额外税。这是一种类似’贡税’的东西,是一种类似超额税的东西。” 《斯大林全集》,人民出版社,1953第77-81页 斯大林强调指出,在一定时期内还不能立刻消除工农业产品价格剪刀差,否则就会阻碍国家工业化,打击整个国民经济。他认为,这对农民虽然是一种经济负担,但却是能够忍受的负担。国家通过扭曲市场价格来为工业化提取剩余,也是苏联农业长期得不到很大发展的重要原因。 正是国家工业化对农业的过度榨取,削弱了农业自身的发展基础。加之集体农庄也极大地束缚了农庄的生产主动性。所以,苏联的农业成为搞不好的农业,苏联的农业部长也成为了世界上最难当的部长之一,以前流行一个说法叫,有四个部长不好当:中国的宣传部长不好当,台湾的外交部长不好当,以色列的国防部长不好当,加上苏联的农业部长不好当。 不断走马换人,成为一次又一次的农业歉收的替罪羊。 尽管经历了赫鲁晓夫和后继者勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的调整改革,但基本框架仍然未变,这就造成了苏联农业长期落后,并影响了整个经济的发展。 苏联解体后,俄罗斯对苏联的国有农场实施了私有化的措施。1991年4月25日,俄罗斯联邦议会通过了新的土地法典———《俄罗斯联邦土地法典》,取消了单一的土地国有制,确立了土地的国家所有制、集体所有制、集体股份所有制和公民所有制并存和平等发展的土地所有制结构。随后,俄联邦总统又发布了几个土地改革的命令,大规模把土地改革方案付诸实施。到1995年,三分之二的集体农庄和国营农场被改组成集体企业、合作社企业、股份制企业和私有农业企业。国营经济成分在农业中的比重下降到10%以下,而以土地和财产私有制为基础的农业企业约占重新登记的生产单位的总数的85%。冯舜华,等《经济转轨的国际比》经济科学出版社,2001年,第387页. 然而,计划经济束缚的解除和土地的私有化并没有使得俄罗斯的农业有大的发展。恰恰相反,俄罗斯农业却是遭遇了相当大的倒退。 这是相比中国和东欧国家改革后农业的经济绩效对比所得出的。有研究就比较中国和俄罗斯的农业改革,尽管俄罗斯的土地禀赋、机械化程度、人均耕地面积等好于中国,但是绩效缺迥乎不同。见乔木森:《中俄农业改革比较》,《东欧中亚研究》2002年第6期。同时,关于俄罗斯和东欧国家改革后农业的经济绩效对比情况,有研究指出,俄罗斯和东欧各国农业的发展大致可分为三种情况。一是以原民主德国、匈牙利为代

文档评论(0)

qianqiana + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5132241303000003

1亿VIP精品文档

相关文档