汤姆-李现金流动会计模式评介.docVIP

　　汤姆?李现金流动会计模式评介 资产、负债的计价方法与成本分配方法多种多样，采用的计价方法与成本分配方法不同，则资产、负债的计量结果也不同，期间利润也不一样。 传统的财务报告以历史成本计量属性为基础，对于资产、负债的计价带有很大的主观性与随意性。针对传统财务报告模式存在的弊端，20世纪70年代，一些西方会计学者开始重视现金流动会计(CashF1oLee)提出的现金流动会计模式。 汤姆?李的现金流动会计模式的基本特点是，将现金流动与售价计量相结合。该模式提出的财务报告体系由4张基本财务报表组成，它们是：已实现现金流量表(StatementofRealizedCashFloentOfRealizableEarnings)、财务状况表(StatementofFinanciaIPosition)与财务状况变动表(StatementofChangesinFinancialPosition)。已实现现金流量表反映企业在一定期间内已实现的现金流入量、现金流出量与现金净流量。其结构与内容相当于现在许多国家已经采用的现金流量表。可实现损益表反映企业在一定期间内的已实现和可实现损益以及收益的分配与留存情况。财务状况表反映企业在会计期末的财务状况，具体反映各资产、负债与所有者权益项目的期末结存情况，其中各资产项目按期末销售价格计价。财务状况变动表则反映企业在一定会计期间内的财务状况变动情况。 下面我们对这一会计报告模式作出基本评价。 一、现金流动会计信息的质量特征 1.现金流动会计信息具有决策相关性。现金流动会计的信息是与各种报表使用集团的需要相关的。对于企业所有者来说，现金流动会计不但揭示了已实现损益，而且揭示了可用于股利支付的现有现金流量的信息。这两方面的信息，对于企业的债权人来说，现金流动会计提供了企业过去偿还债务的详细信息，这对于评价企业未来的偿债能力是十分有用的。对于企业的顾客来说，现金流动会计反映了企业过去的盈利性与流动性，提供了有关企业生存能力与继续提供服务能力的信息。 虽然，报表使用者的决策是面向未来的，而现金流动会计对于企业现金流量在将来的持续趋势并没有提供价值判断，但汤姆?李认为，这种判断是财务报表使用者而不是编表者的事情。现金流动会计??能提供的只能是报表使用者据以作出判断的实际基础。 2.现金流动会计信息具有较强的客观性。现金流动会计试图尽可能客观地反映企业的经济实质。现金流量与销售价格的运用，排除了期间成本分配的主观判断和应计制的不确定性。它所使用的销售价格这一计量属性，具有可加性，据以得到的加总数据与配比结果是真正有意义的。总之，避免了期间分配，就可以最大限度地减少由于武断的会计处理而带来的不确定性。现金流动会计比传统的基于分配方式的会计报告模式，在计量程序方面具有更强的客观性。 3.现金流动会计信息具有较强的可比性。由于现金流动会计使用了比较客观的数据，因而它提供的信息至少在同一时点上具有可比性。计量过程的客观性保证了现金流动会计信息的可比性。同时，现金流动会计在会计方法上的连续性也有助于保证会计信息的可比性。 4.现金流动会计信息具有可理解性。由于现金流动会计着眼于现金流量与销售价格，因而它是一个易于为非会计人员的报表使用者所理解的会计报告系统。非会计人员的报表使用者在评价企业的盈利能力与财务状况时，往往倾向于采用现金流量与销售价格来考虑问题。这样，现金流动会计信息正好与他们的要求相一致。 5.现金流动会计符合持续经营假设。现金流动会计使用销售价格作为资产的计量属性，并不是对企业持续经营假设的否定，也不意味着企业要于会计期末进行实际的清算。企业往往要随着环境的变化而调整其资产结构或资本结构，而这种结构的变化往往是以现金为媒介的。企业在逐渐适应环境变化的过程中，具有持久的特性(持续经营)。总之，销售价格反映了企业资产结构的适应能力，以及与企业保持持续经营相联系的风险。现金流动会计与任何其他财务报告模式一样，是基于会计主体持续经营这一假设的。 二、现金流动会计的具体作用 1.现金流动会计能够充分反映企业的财务生存能力。没有现金流量，企业就不能生存，这是一条基本的财务管理原理，这一点往往被一些企业经理所忽视。他们错误地认为，企业生存取决于企业的盈利能力，持续的现金短缺可以通过借款来解决。现金流动会计则可纠正这类错误认识，它提供企业从获利性经营中获取现金的可能性、从企业内部产生现金以及从企业外部获取现金(如银行借款)的相对可靠性、关于现有现金在投资与股利分配方面的运用等方面的信息。由于现金流量通常标志着一项交易的完成和下一项交易的开始，对它们的报告是揭示企业所面临的最基本财务问题的合理手段。不管企业如何具有盈利能力，如果企业要生存下去，就必须尽快从经营中获取现金流量，保持财务生存能力是企业的