法律框架下的公司概念完善.docVIP

　　法律框架下的公司概念完善 内容 摘要：大陆法系关注于公司概念的阐释，对我国公司立法和 理论 有很大 影响 。我国在继受公司法过程中，对于公司概念的认识有一个不断 发展 的过程。根据2005年我国《公司法》和公司法理论所述，公司是指在我国境内依法设立并为公司法所承认、以公司命名的 中国 企业 法人。公司的要素包括企业法人性、公司法认可性、冠名性、内国性。 　　关键词：公司 概念 完善 　　 　　公司作为一种企业形式，在改革开放以后，不但迅速为人们所接受，而且逐渐成为起主导作用的企业形式，在 经济 发展中占据核心地位。公司概念在我国 法律 文化的语境下，是人们认知公司属性、适当运用公司法律制度的重要基础。而学术界对于公司概念的表述和理解存在着较大的差异，已经妨碍到人们对公司属性的认知，直至不适当地运用公司法律制度。借《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）颁布之际，本文通过探讨公司的概念，加深人们对于公司概念乃至公司制度的认知。 　　 　　大陆法系和英美法系对于公司概念的认识 　　 　　大陆法系对于公司概念的认识 　　大陆法系在一人公司出现以前，“几百年来传统的所谓公司是指依法定程序设立，以营利为目的的社团法人。这一定义包含着四个特征：公司是以营利为目的的经济组织；公司是具有法人资格的经济组织；公司是两个以上股东共同出资经营的经济组织；公司是依照法律进行登记注册的经济组织。”即公司的营利性、法人性、社团性和合法性（有人简化为法人性、社团性和营利性）。直到现在还有不少国家和地区在立法中仍然是这样认识的。比如《韩国商法》第169条规定：“本法中的公司，是指以商行为及其他营利为目的而设立的社团。”第171条规定：“公司为法人。” “但是，随着西方国家一人公司的地位逐渐为许多国家法律所承认，公司也逐渐失去其社团性质的特征。”由于各个国家对于一人公司承认的程度不同，如何界定公司这一概念，仍然没有达成共识。 　　英美法系对于公司概念的认识 　　在英美法系的传统里面，缺少对于公司定义的关注，多没有对于公司的定义或者公司概念的界定。在英国《1948年公司法》里找不到公司的定义，说明英美法系国家没有明确的、具有法学构造色彩的公司定义。在一人公司出现以后，也就不存在重新认识公司概念以及对于公司重新界定的 问题 。 　　 　　我国继受公司法过程中的公司概念演变 　　 　　公司法是清末法制近代化过程中所引进的。公司法被引入我国之后，仍然具有大陆法系的印记。关于公司概念的认识，也带有大陆法系的烙印。回顾我国在继受公司法过程中对于公司概念的认识，有助于我们认识当代立法条件下的公司概念。 　　清末对于公司概念的认识 　　随着西方资本的扩张，商事组织进入中国，并逐渐被称呼为“公司”。清代魏源结合西洋人的制度，认为“公司者，数十尚辏资营运，出则通力合作，归则计本均分，其局大而联。”“魏源对公司概念的解释，对后来清朝于1904年1月颁布的《公司律》和早年的公司法著作，都产生了影响。《公司律》中规定，凡凑集资本共营贸易者为公司；又如王孝通称：‘公司者，多数之人以共同经营营利事业之目的，凑集资本，协同劳力，互相团结之组织体也。’”在此期间，“对公司的认识尚处于质朴状态。”但是，这些规定和解释，表现出当时人们至少把握了公司的营利性、社团性的特点，将公司定位为商事社团。也正是这些质朴的认识，奠定了我国以后公司法立法的基础，确定了以后公司演进的基本因素。回顾清末对于公司概念的认识，有助于我们更加清晰地认识现在公司的概念。 　　民国立法对于公司概念的认识 　　北京国民政府在沿用《公司律》的基础上，将《公司律》修订成为《公司条例》。“《公司条例》对清末颁布的《公司律》改进颇多。如第一条关于公司定义：本条例所称公司，谓以商行为为业而设立之团体。以商行为这一概括性的抽象概念作为确定商主体标准，较《公司律》更为 科学 ，而具体商行为则在《商人通例》中予以明确。”。持公司商事性、社团性特点的观点来理解公司的概念，将公司概念的理解与商事基本法结合起来。 　　南京国民政府时期，在民法典之外制定了公司法的单行法。“1929年12月26日公布《公司法》6章233条。该法对公司定义又有所发展：‘本法所称公司，谓以营利为目的而设立之团体。’”这一概念，坚持的是营利性、社团性的特点，而没有采用商事性的表述 方法 。这一表述说明，民国立法不再是民商分立，而是采用民商合一的模式。后来则将公司的概念进一步修正为“公司，谓以营利为目的，依照本法组织、登记成立之社团法人。”彰显了公司的营利性、法人性、社团性和合法性的内涵。 　　中华人民共和国时期1993年的公司立法 　　改革开放以后，为了推进市场取向的改革，对于内资企业，在全国人大常委会进行公司立法之前