师大附中95学年度第一学期高三家长代表会议.doc

師大附中95學年度第一學期高三家長代表會議 開會日期：95 年11 月 17 日（星期五） 開會時間：晚上19：00~21：00 開會地點：本校第一會議室（至善樓） 主席：施純國副會長 出席者：高三各班家長代表（如簽到表共27人） 施純國、吳聲堯、黃維富、胡曉梅、董銘春、 黃綉育、王美津、張淑慧、施麗姬、陳幹源、 陳藹玲、洪毓玲、顏璧梅、黃文芳、黃文通、 金克剛、翁義甫、張惠娟、余德銓、董慧芬、 鄭王駿、劉春梅、朱麗娟、錢南章、蔡秀嫩、 林錫昭、詹浩 列席者：蔣蓮貞委員（畢業生家長） 會議紀錄 主席報告： 因為時間緊迫，於11月13日（星期一）請輔導室李主任緊急發通知，感謝各位代表今晚撥空來參與開會，今天我們要討論有關畢業及升學輔導方面的事項。 我們之前已和學生代表及校方代表協調多次，希望畢聯會所收的費用2100元，應將畢冊、畢舞、畢典三項分開計算，畢聯會代表也給我們預算表（如附件），請大家參考。 畢聯會主席今天打電話給我，畢冊每本不會超過800元，廠商（群鋒公司）同意免費印製畢舞門票等。 高三所有學生今午畢舞公投結果，有500多人贊成3月份舉辦，有200多人贊成6月份舉辦，有200多人不參加。 現在請委員向各位代表做一個簡短報告，請大家踴躍發言，集思廣益，一起來討論這些問題。 討論及報告事項： 教室冷氣維護汰舊基金：黃維富委員報告 94學年度冷氣汰舊維修基金，學校已改收學生每學期200元，95學年度校方未經家長委員會及會員代表大會同意，於代收代辦會議中決定增收至300元。 教育部中部辦公室規定，代收代辦金額應按收支平衡原則訂定，並由學校於收費前公告，所以應請學校提出說明，但據了解已有郭常委與高常委與學校溝通，至今尚未有下文。 第二次補充說明： 我在93學年度當常委時，參與多次常委會議，討論冷氣相關事務，冷氣汰舊維修基金在94年6月18日張會長召開第三次會員代表大會中決議，由94學年度起，以汰換年限五年計算，並考慮必要之維護費用，每學期每人收費由300元降為200元。 因為冷氣於89年1月裝設時，由孫會長以分期付款方式規劃，以年息8.5%分三年五期本息攤還，經估算高中??學生，每學期應繳343元，國中部學生每學期應繳323元，當時估計冷氣使用年限為三年就汰舊換新。 由於冷氣使用年限已超過3年的汰舊期限，冷氣基金攤還本息外，在94年6月尚有770萬元的結餘，且利率已降至不到2%，依估計學生每學期只需分攤費用約125元左右。 家長座談會（學校日）舉辦方式：胡曉梅委員報告 由於94學年度楊會長招開第二次家長大會（95.3.30）時，全體出席代表通過決議，希望校方（李主任）與台北市各高中同步，辦理各科任老師列席各班家長座談會，與家長互動及說明教學計畫。 李會長在十月份召開家長委員會時成立了學校日小組，希望與校方溝通學校日實施之可行性。日前由會長、高常委、廖委員及本人與校方代表參加學校日小組會議時，曾就高中部每學期一次的家長座談會（學校日）舉辦時，可否邀請各科任老師列席學校日做教學計畫說明，教師會代表說明曾就此建議對全校教師作書面調查，老師多數仍不願意改變現狀，會中決議由李會長代表所有家長列席教師會例行之會議，遊說高中部老師支持此教學計畫。 第二次發言： 1.關於高三收取2100元辦理畢業舞會、畢業典禮及畢業紀念冊三事，我多次 參予學校召開或家長會召開的會議，一向支持學生活動，如果熱舞社及吉他社家長完全同意子弟參予，我們樂觀其成(本人也支持兒子付費參與)，高三同學因學業繁重，不希望為了活動，引起學生與家長對立(相關參與的學生與家長)。在校方招開三次的畢舞協調會議上，校方及學生均同意，因本屆美術班學生退出設計（在師長及家長代表強烈要求下），這次舉辦的規模要縮小，很多工作將以外包方式處理(以安全為重，師長云:曾經發生受傷事件)。 2.至於畢業紀念冊，基於採購法規定，我們僅主張＂上政府採購網公開招標＂，一切要合法化。 3.關於畢業典禮，曾聽學生(多位及多次)說：「畢業典禮是學生的事，與家長無關」，學生甚而要求父母親不必參加他們的畢業典禮，XX師長云:「是附中傳統! !」這樣的傳統是該被……….的嗎?這在當今多元教學的理念下，教育主管機關尚且大力推行親師合作，附中該是如此教育我們的孩子嗎？ 畢業紀念冊：黃文通委員報告 附中畢冊學校方面已在招標進行中，相信本屆畢冊最後能維持相當的品 質，但過程中有些事項似乎有違「程序正義」： 畢冊之購買未提供選擇權，記得在孩子小學、中學階段，教育局均會三令五申，要求畢冊均以自由購買為原則，台北縣教育局更嚴格要求教職員之相片要自行提供………。 畢冊、畢舞與畢典 包裹繳費共計2100元，就我所知全校尚有200多名同學尚未或無意繳納，似乎應該提供一個機制，