民法中意思表示错误的构造.pdfVIP

民法中意思表示错误的构造 梅伟 内睿提要:为了贯彻私法自治和保护交易安全，意思表示错误应区分为表示错误与动 机错误。表示错误可导致法律行为被撤销，但应采纳理性人判断方法和可归责性理论对 撤销权予以限制;而动机错误一般不会导致法律行为被撤销，只有重大的动机错误才被视 为表示错误。动机错误是否重大不应局限于交易上认为重要的性质错误，而应由法院依 据利益衡量方法裁判。这种错误的区分模式适应了当今信息社会的需要，具有重要的实 践意义。我国民法上的重大误解制度属于错误的一元模式，应当予以变革。未来我国民 法典应在区分模式的基础上构建意思表示错误制度。 关键词:意思表示 区分模式表示错误动机错误 梅伟，西南政法大学民商法学院副教授。 民法中的意思表示错误制度涉及法律行为与私法自治的核心问题。[1 )自古以来它 就倍受人们的关注。罗马法文献记载，一定类型的错误排除合意，契约元效。这些错误包 括:客体或标的错误、价金错误、行为性质错误、当事人错误以及人或物之性质错误。[2 ) 这种通过错误的类型化限制错误适用范围的立法方法对后世民法的错误制度产生了深远 影响。近代大陆法系法学家们针对错误的法律构造展开了长期的激烈争论，并形成了错