1方以子女名义开户所购股票.docVIP

一方以子女名义开户所购股票 　　焦点问题： 　　在婚姻关系存续期间，夫妻一方以与其共同生活的已有固定个工作和收入的子女的名义开户购买股票，该股票是否属于夫妻共有财产? 　　裁判要旨：夫妻一方在婚姻关系存续期间以其子女名义购买的股票应为家庭成员共同财产，各当事人均共享有。 　　【案情】 　　原告：但德泰，男 　　被告：李希琳，女 　　被告：单亮，单得泰、李希琳之子 　　被告：单莉，单得泰、李希琳之子 　　1999年，被告李希琳一离婚为由将原告单得泰诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，该法院经审理作出(1999)天民初字第188号判决，准予被告李希琳与原告单得泰离婚：并在该判决书中认定，1993年10月以被告单亮名义开户购买的实质51430.07元(人民币，下同)股票是用家庭收入购买的，属于家庭成员共同财产，在本案离婚诉讼中不能合并审理，可另行起诉请求分割。故该案未对该股票作出分割处理。 　　原告单得泰与被告李希琳离婚之前，与两个子女即被告单亮，单莉均有固定工作、收入，但在一起生活，经济收入和其他财产没有分开。 　　以被告单亮名义开立的股票账户截至1999年11月8号有股票新大洲A股票1549股，市值9960.07元，盐田A股票400股，市值3960元，深石化A股票1000股，市值9630元，丰乐种业股票1000股，市值13980元，基金兴华股票1万股，市值13900元。 　　2000年6月29日，原告单得泰又向天山区人民法院起诉称：1999年我与被告李希琳离婚时，你院以(1999)天民出资第188好民事判决将以单亮名义开户的用家庭收入的钱购买的股票51673.41元认定为家庭共有财产，不能合并审理，另案处理，现要求除给被告单莉6673.41与啊外，其余部分三人均分，我应分得价值15000元的股票，并要求将这些股票变为现金分割给我。 　　被告单亮答辩称：法院判决书只是在经查部分说股票是家庭共同财产，对此并未征求我的意见，故不同意原告的诉讼请求。 　　【审判】 　　天山区人民法院经审理认为：在原告单得泰与被告李希琳的婚姻关系存续期间，以被告单亮名义开户购买的股票应认定为家庭成员共同财产，因双方对资金投入情况均未能举证，原则上应由各当事人平均享有，因股票价值处于不稳定状态，原告要求分得15000元现金不妥，故不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》78条之规定，于2000年9月24日判决如下： 　　一、新大洲A股票1549股，原告单得泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得387.25 股 　　二、盐田A股票400股，原告单得泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得100 股 　　三、深石化A股票1000股，原告单得泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得250 股 　　四、丰乐种业股票1000股，原告单得泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得 250股 　　五、基金兴华股票1万股，原告单得泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得 2500股，原被告均表示服判，未提出上诉。 　　【评注】 　　原告以其与被告李希琳的离婚判决中认定的以其子单亮名义开户购买的股票系家庭共有财产为据，以其子女和原配偶为共同被告提起本案财产分割之诉，法院判决实质上也是以该离婚判决中的这种认定为据，将争议的股票在原、被告之间均等分配，依案载事实来看，总有一种说不清，道不明的感觉，死在什么地方窜至程序和实体上的漏洞。 　　本案争议的股票，是在原告与李希琳婚姻关系存续期间，且与两个均有固定工作和收入的两个子女一起生活时，以其中一个子女的名义开户购买的，这种记名股票账户在法律上公开宣示记名人为股票交易关系的一方主体和在帐户上持仓的股票的所有权人，但依记名人与对此权利有争议的当事人之间的某种身份关系，则可依法定条件认定为他们的共同财产，但这种内部关系因不具有公开宣示性而不能对抗第三人，一般来说，以夫妻一方的名义开立股票帐户所持仓的股票，在双方没有约定为个人财产的情况下，是可依法认定为夫妻共同财产的，但是，如果以夫妻意外的其他家庭成员名义开户持仓的，并不因为父母子女关系或其他某种身份关系而被直接认定为双方共有的财产的，也没有理由以一起生活，经济收入和其他财产没有分开为由而认定为家庭共有财产，这样未免简单化，在法律上也无明确依据。都有收入的家庭成员一起生活，并不等于家庭成员没有或者不能拥有个人财产，也不等于其任何收入都必然是家庭共有财产。一起生活及收入和其他财产未分开，可能是认定共有财产的必要条件，但不是唯一条件和充分条件。所以，无论是哪一个条件，如以此为理由来认定争议的单亮名义开会持仓的股票为家庭共有财产，在实体上理由均不充分。 　　依记名的公开宣示性，在原告与被告李希琳的离婚案件中，离婚双方均无权请求将单亮名下的股票按夫妻共有财产分割，也无权请求将单亮名下股票在离婚诉讼中予以定性认定。因为，单亮作为法律上可公