第2章节发展对外贸易的理论根据.pptVIP

第二章 发展对外贸易的理论根据 本章主要内容： 一、传统贸易理论—— 绝对成本论、相对成本论、要素禀赋论 二、马克思主义国际贸易理论—— 国际分工理论 、国际价值理论 、社会再生产理论 三、新贸易理论—— 产品生命周期理论、产业内贸易理论、 国家竞争优势理论 第一节 西方传统贸易理论 一、绝对成本论（Theory Of Absolute Costs） 两国之间进行贸易的动机建立在成本的差异之上。用本国比较擅长生产的产品与别国擅长生产的产品进行交换，那么贸易双方都是可以获利的。 举例说明 （三）绝对成本论的主要结论 （四）绝对成本论的局限性 二、比较成本论（Theory Of Comparative Costs） （一）基本原理 举例说明 （三）比较成本论的主要内容 （四）比较成本论的局限性 三、要素禀赋论（H-O定理） 生产要素和要素价格 要素密集度和要素密集型产品 要素禀赋和要素丰裕程度 （一）基本原理 （三）要素禀赋论的主要内容 （四）结论说明 （五）要素价格均等化学说（Factor-Price Equalization Theorem） 1、国际贸易不仅可使贸易国之间商品价格差缩小，而且会使要素价格差缩小，趋于均等，这就是要素价格均等化定理。 2、美国经济学家萨缪尔森论证了自由贸易导致要素价格均等，是一种必然，而不仅仅是一种趋势。 3、根据要素价格均等化学说，国际贸易成为国际要素流动的替代。使各国同质要素获得相同的相对和绝对收入。 4、这一学说试图说明，国际贸易不仅可以合理配置资源，调整各国的经济结构，而且还可以改善各国收入分配不均，缩小彼此经济差距。 （六）里昂惕夫之谜( The Leontief Paradox) 1、1953年，美国经济学家里昂惕夫试图用美国的经验来验证赫克歇尔—俄林的要素禀赋论。 2、里昂惕夫用投入产出分析法对1947年美国200个行业进行分析。（表2-3） 3、里昂惕夫的研究发现，美国进口替代品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度（约高出30%），因而得出与要素禀赋论相反的结论。 4、里昂惕夫之谜激发了其他经济学家对其他国家的贸易格局的类似研究，以检验要素禀赋论，结果发现其他一些国家也存在着这个谜。 表2—3：每百万美元的美国出口品和进口替代品对国内资本和劳动力的需求额（1947年） 对里昂剔夫之谜的解释 人力资本 由于美国投入了较多的人力资本，而拥有更多的熟练技术劳动力，因此，美国出口产品含有较多的熟练技术劳动。如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，经过这样处理之后，美国仍然是出口资本密集型产品。 自然资源 里昂惕夫使用的是两要素分析，即资本和劳动。没有考虑其它要素如自然资源的影响。如果一种产品是资源密集型的，那么在两要素模型中可能将其划为资本或劳动密集型产品。 美国进口的中初级产品约占全部进口品的60%左右，而初级产品在开采中需要投入大量资本，属于资本密集型。在检验中若去掉自然资源密集型产品，如石油、矿产品等，里昂惕夫之谜就不存在了。 要素密度逆转 要素密集度逆转是指一种给定的商品（如X）在劳动丰裕的国家（如A国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如B国）却是资本密集型产品。 科技进步会使产品的要素密集度变化；即使同一时期，一种商品在不同国家要素密集度也会不同。 需求逆转 H-O理论成立的前提是贸易国双方的需求偏好是无差异的，消费结构也相同。H-O理论把需求偏好的差异对贸易方式的影响给忽略了。实际上，贸易各国国民需求偏好是不相同的，而且这种偏好会强烈地影响国际贸易方式。里昂惕夫之谜之所以在美国发生，是因为美国人不喜好消费劳动密集型产品，因此，消费偏好的力量使美国将劳动密集型产品出口国外，把资本密集型产品留在国内消费。 第二节 马克思主义国际贸易理论 1、国际分工是客观的经济范畴，是人类生产力发展到一定阶段的必然产物，国际分工是生产力发展的结果，同时又为生产力的进一步发展提高了必要的前提。 2、社会生产力的不断发展必然导致国际分工不断向纵深发展，从而带来世界市场的产生和国际贸易的发展。 3、国际分工、国际贸易的发展，反过来又会促进社会生产力的进一步发展。 4、马克思不仅从生产力方面科学地分析了国际分工产生和发展的客观必然性，而且从生产关系方面揭示了资本主义国际分工具有强制、畸形和剥削的性质和特征。 结论说明 中国应利用国际分工理论发展对外贸易 1、参加国际分工发展对外贸易，是大力发展社会生产力的客观要求。 2、参加国际分工发展对外贸易应遵循独立自主、自力更生、平等互利和符合国情原则。 二、国际价值理论 1、商品在国际