俄辅助航母构想：需要至少12艘模块化载机舰.docVIP

——————————————————————————————————————————————— 俄辅助航母构想：需要至少12艘模块化载机舰 “艾玛-马士基”号集装箱运输船 使用舷侧飞机升降机提升苏-33型机 英国集装箱运输船上的“海鹞”飞机 正如所预料的那样，不久前俄罗斯海军总司令弗拉季米尔?韦索茨基关于俄海军未来必须拥有5-6艘航空母舰的声明引起有关方面的不同强烈反响。而实际上问题不在于就是否建造这些航母定下具体决心。问题在于，在保密和缺乏透明度的情况下，不对尖锐的问题进行诚恳的辩论，不提供有说服力的军事经济和地缘政治论据，在主观因素对辩论进程和最终结果有强烈影响的情况下，我国将以何种方式作出该决定。个别政治和军事领导人的个人偏见和随心所欲的决策使我们国家一次又一次与“殷切盼望的航母”失之交臂，难道我们从祖国以前建造航母的艰难经验中什么东西也没学到吗？难道我们还 对探索武装力量发展道路的这种非公开方式的合理性和有效性确信不疑吗？ 换言之，在作出如此重要的决策时海军总司令不应局限于几个笼统的建议，而应对俄罗斯海军选择这一发展道路的必要性提出更详细和有根据的论据。 因为现在，在讨论和预先设计阶段比在以后的建造甚至使用过程中“突然发现不足”更容易发现构想的弱点和不足。 俄罗斯为什么需要航母 而且必须弄清楚俄罗斯为什么需要航母。因为俄罗斯毕竟不是美国，适合美国的东西不一定适合我们。要知道，俄罗斯是有着严寒气候的陆地大国，大部分沿海地区不适合居住且交通困难。我们有能制止敌人入侵的核武器。与美国不同，我国资源能够自给，石油不依赖从波斯湾进口。我们参与全球劳动资本分工的程度尚低，没有将自己的生产能力转移至第三世界国家。最后，我国不需要在全世 界花费数千亿美元，我们的军事预算没有达到全球国防预算总和的一半。 相反，对于美国，考虑到其“孤岛”特点和心态，航母打击编队是其近60年来不可替代的主要外交工具，它保证着这个帝国在21世纪的生存和发展。因此美国准备斥资数百亿美元研制和使用航母：今天建造一艘多用途核动力航母耗资不少于45-70亿美元，需时6-7年，还要花费20-40亿美元采购舰载机和直升机。为了保护航母需要不少于3-4艘多用途巡洋舰和驱逐舰（单价4亿美元以上），1艘核潜艇（约15-20亿美元）和若干辅助船。这样，一支航母舰艇编队总花费最小也要100-140亿美元以上。而这支有数千人的庞大舰队在远离母国海岸的公海上积极使用，必须定期进行修理和改进，还需 要发达的岸上设施。 为保护自己的国家利益，美国计划未来拥有不少于10-12支航母打击编队。应对美国国家领导人厚颜无耻的实用主义给予应有的评价——斥资数百亿美元用于航母编队，他们从一开始就没有充分理由地指望这些花费能够得到补偿——例如，夺取或控制下一个作为美国新的商品和服务销售市场的自然资源丰富的国家。未来我们会成为这样的国家吗？我们能够保卫自己的海洋利益吗？我们将会参与 目前对海洋深处的自然资源的瓜分吗？ 可以有一定把握地说，未来几十年对我们构成军事威胁的仍是美国。不久前在南奥塞梯发生的事件表明，美国执政精英的一些代表为实现自己的目标准备在“可控冲突状态”下对俄罗斯联邦使用武力。他们暂时假他人之手，但这种火力侦察的尝试本身值得警惕。进一步推理，可得出合乎逻辑的结论，假设美俄发生军事冲突，美国人将尝试采取不使用核武器而扩大“高精度有限战争”的南斯拉夫模式，企图借助于航空兵和巡航导弹密集突击破坏我国的军事经济潜力。很可能，美国的北约盟国不想在欧洲大陆进行大规模地面作战——如果他们没有忘记近400年来所有从陆地方向对俄罗斯的入侵是怎样结束 的。因此应防备来自濒海方向的打击，在那里精确制导武器运载工具将在10-12支航母打击编队的掩护下展开。 这样，本世纪海军的发展将具有特殊的意义。特别是在与舰艇编队得到航母掩护的敌人的对抗中，没有航母不可能使用其他水面战舰。正因为如此，俄罗斯必须拥有航母。 但有一些细微差别，需考虑到我国的特点。相当复杂和矛盾的主要问题是确定航母的最佳数量。一方面，存在着与12支美国航母编队对抗的可能性（虽然可能性比较小），它们能搭载多达600-700架突击飞机（不包括保障飞机和直升机）。为了在邻近海岸的地方予以应有的反击，我们需要至少400架相当水准的战斗机（В?库津和В?尼科尔斯基估计）。这些飞机大部分应部署在航母上，而其余部署在岸上机场。自然，为此需要不少于4-6艘航母，每艘航母搭载50-60架飞机。另一方面，在和平条件下为显示存在，采取外交压制行动，保护我国在其他大陆的国家利益，有2-3支航母舰艇编队就完全足够了。冷战结束了，未必会出