压力容器应力分析单元选择的探讨.pdfVIP

第 53卷第 l期 化 工 设 备 与 管 道 Vb1．53 No．1 2016年 2月 PROCESSEQUIPMENTPIPING Feb．2016 · 压 力 容 器 · 压力容器应力分析单元选择的探讨 杨星辰 ，张雅琴，段成红 (北京化工大学机电工程学院，北京 100029) 摘 要：利用有限元软件，对承受内压和管 口载荷的柱壳开孔模型进行有限元计算，研究了不同单元 类型、不同单元技术对应力分析结果的影响，同时将其与理论计算值进行对比。结果表 明，使用有限 元软件进行应力分析时，单元类型的选择 、单元技术的选择对结果的影响至关重要 。最后 ，提 出了应 力分析的一些建议 。 关键词：有限元分析；单元；单元技术；单元选择 中图分类号：TQ050．2；TH123 文献标识码：A 文章编号：1009—3281(2016)01—0001-007 有限单元法于20世纪50年代出现，随着有限 点SOLID185单元与 20节点SOLID186来探讨实体 元理论框架的完善以及各种算法的发展和丰富，同时 单元及单元特性选项对计算结果的影响。 由于计算机技术的出现，20世纪80年代之后有限元 1 ANSYS中的实体单元及其特性 方法得到了迅猛的发展 l】J。 在压力容器行业，化工设备需要在承受一定压 ANSYS提供 了8节点三维实体单元 SOLID185 力、温度、介质等工作条件下安全运行一定的周期。 和 20节点三维实体单元 SOLID186，SOLID186是 随着更多大型、复杂化工装备的出现 口】，传统的设计 SOLID185的高阶单元，两者几何构型如图 1所示。 方法已逐渐不能满足行业的需求，因此，在计算机技 这两种单元有着不同的单元选项 [4-5]如下所示。 术充分发展的今天，早期受限制于计算规模的有限元 SOLID185(8节点三维实体单元)的单元选项 法在压力容器行业的应用越来越广泛。 KEYOPT (2)： 目前在 国内压力容器界，对压力容器进行应力 (1) 全 积 分 的B方 法 FullintegrationwithB 分析时，一般采用 ANSYS等国际有 限元软件。国 method(默认选项)； 内也发展了一批有限元软件，比如压力容器管 口部 (2)一致减缩积分 Uniform reducedintegration 件 的应力分析软件NSAS (NozzleStrengthAnalysis (URI)： System)。现在的有限元软件可以很方便地根据几何 (3)增强应变算法Enhancedsrtainformulation 尺寸进行建模、划分网格、加载及求解，运用丰富的 (ESF)： 处理手段可以得到各类云图，但是单元的选择、模型 (4)简化增强应变算法Simplifiedenhancedstrain 的简化、网格划分、边界条件与载荷的施加等都会对 formulation (SESF)。 结果有很大的影响，其中，单元的选择与网格的划分 SOLID186(20节点三维实体单元)的单元选项 对结果的准确性与可信度影响最大 。 KEYOPT (2)： 在压力容器应力分析中，通常采用实体单元对 (1)一致缩减积分 Unifomr reducedintegration(默 结构进行网格划分，ANSYS软件提供 的实体单元有 认选项 )；