含腐蚀缺陷长输管道剩余强度影响参数定量评价.pdfVIP

第 45卷第 3期 当 代 化 工 Vo1．45．N0．3 2016年 3月 ContemporaryChemica]Industry March，2016 含腐蚀缺陷长输管道剩余强度影响参数定量评价 赵 莉 (长庆油田分公司物资供应处，陕西 西安 710016) 摘 要 ：针对管道运行过程中腐蚀缺陷导致管道事故频繁发生等问题 ，主要采取了 NG一18、ASME B31G一1991、API579和 DNVRP—FIO1等方法对管道剩余强度的评价。四种评价方法对指标参数失效压力、流 变压力、缺陷长度、Folias鼓胀因子以及腐蚀缺陷面积计算各有不同，分别做了各参数与评价结果定量影响研 究。实验研究表明：管线钢材级别越高，不同定义下计算的流变压力相差减小，对管道剩余强度评价的影响较 小；随着缺陷长度的增加，鼓胀因子相对差逐渐变大，对管道剩余强度评价的影响较为敏感。对于短缺陷管道 ， NG一18评价方法较为合适 ；基于实际爆破数据，相对于ASMEB31G一1991评价方法，DNVRP—FIO1评价结果 误差较小；对腐蚀缺陷管道缺陷面积的计算 ，ASMEB31G～1991方法精度较高，是一种普遍适用的评价方法。 关 键 词：缺陷管道；剩余强度 ；参数；定量关系 中图分类号：TE832 文献标识码 ：A 文章编号： 1671—0460(2016)03—0639—03 QuantitativeEvaluationofResidualStrength oftheLong-distancePipelineW ithCorrosionDefects Z 0 f (ChangqingOilfieldCompany,ShaanxiXi’all710016，China) Abstract：Inview oftheproblem thatpipelineaccidentsoccurredfrequentlyduringtheoperationbecauseofpipeline corrosiondefects，NG 18，ASME B31G一1991，API579andDNV RP·F101methodswereusedto evaluateresidual strengthofthepipe．Thefourevaluationmethodshavedifferentcomputationprocessesofrindexparametersincluding failurepressure，rheologicalparameters，defectlength，Foliasballooningfactorsnadcorrosiondefectarea．Impactof theparametersOffthe evaluation resultswasquantitativelystudied．Theresultsshow that，htehigherthelevelof pipelinesteel，thelowerthecalculatedrheologicalstressdifferenceunderdifferentdefinition，htelesstheeffectonthe pipelineresidualstrengthevaluation；Withtheincreaseofthelenghtofthedefect，ballooningfactorrelativedifference increasesgradually,theimpactonthepipelineresidualstrengthevaluationismoresensitive．Forshortdefectpipe， NG ·18 e