埋地管道泄漏油品扩散范围模拟计算.pdfVIP

北京石油化工学院学报 第 2O卷 第 4期 VoI．20 NO．4 JournalofBeijingInstituteof 2012年 12月 Dec．2012 Petro—chemica1Technology 埋地管道泄漏油品扩散范围模拟计算* 马 跃 王 岳 (辽宁石油化工大学 石油天然气工程学院，辽宁 抚顺 113001) 摘 要 对埋地管道不 同位置泄漏时油品在土壤 中的渗透扩散进行模拟分析 ，借助 CFD软 件建立土壤多孑L介质中油水两相流的三维流动传质耦合模型。模拟结果表明：油品在地下、地表的渗透 扩散范围受漏孔位置 的影响明显 。管道正上方泄漏时，地下泄漏范围最小而地表扩散面积最大 ；管道正 左侧泄漏时，地下扩散范围及地表扩散面积大小介于正上方泄漏和正下方泄漏工况之间；管道正下方泄 漏时，地下扩散范围最广 ，但地表扩散面积最小 。泄漏 1h后 ，地下、地表的油品扩散速率均趋于稳定，下 孔泄漏油品的地下扩散速率 比上孔泄漏大约 1O ，而 3种泄漏工况的地表扩散速率大小几乎相同。 关 键 词 埋地管道 ；油品；漏孑L位置 ；泄漏 ；扩散 ；模拟 中图法分类号 TE973．91 迄今为止，我国已建成约 3800km 的成品 1 计算模型 油管道 。管线运行过程中经常由于盗油和管线 破裂引起油品泄漏，对周边环境特别是对土壤 1．1 管道泄漏物理模型 造成严重污染 ，因此油品泄漏后的污染范围(深 针对管道泄漏问题，建立土壤区域和管道 度和水平范围)就成为 了后期环境修复的基础 的三维泄漏物理模 型 ，如 图 1所示 。对管径 性数据，必须进行科学评价。 D、埋深 h的成 品油管道周围L×w ×H 长方 目前对于油 品泄漏范 围的判定方式主要是 体模型土壤 区域 ，采用正四面体和正六面体混 通过土壤开挖取样分析 ，这种方法虽有效 ，但就 合型网格进行划分 ，如 图2所示 。模拟分析管 目前我 国管线泄漏事故 的工况来看 ，管线上泄 道正上方、正左侧和正下方发生穿孔泄漏后油 漏孔位置的确定所需时间较长，多数是在油品 品在土壤中的渗透情况 以及地下 、地表扩散范 已泄漏至地表后才被发现 ，油品泄漏后污染范 围。由于水分对油 品扩散具有一定 的阻滞作 围较大 ，以致采用土壤取样 的检测方式无法准 用 ，所以土壤 中水分分布必须作为影响扩散变 确确定 出地下较深处 的油品污染范围以及污染 化的重要因素来考虑。水分受 自身重力作用深 区域的整体扩散变化规律_】]。而模拟计算 的 度越大含水量越高 ，且靠近地表蒸发量较大 ，水 判定方式主要集 中于对管道二维径 向与土壤区 分储量较低。土壤模型中的水分含量计算是通 域的传热传质研究，为计算方便 ，常忽略轴向的 过对某地下几处深度的土壤含水率进行线性拟 研究，极大地影响了整个模拟计算结果 的精确 合 ，利用 UDF编译程序 函数式 (含水率 ： 一 度。针对油品泄漏问题建立了土壤多孔介质中 0．032×h+0．1457)导入计算模型，使得含水 油水两相流动的三维流动传质耦合模型，利用 率由地表至地