民营企业年金制度浅析.docVIP

　　民营企业年金制度浅析 　　【摘 要】目前我国的年金制度还处于 发展 的阶段，尤其是民营 企业 的年金制度存在着很多需要改进和完善的地方。只有改变现有企业年金制度不合理的目标定位，给予民营企业更多选择企业年金筹资模式，把企业对年金账户资金的管理权限提高，充分尊重企业在年金制度中的自主性，才是有效解决我国民营企业年金制度的问题。 　　【关键词】社会保障 企业年金 制度 　　 　　一、目前民营企业的年金发展的现状 　　 　　(一)民营企业的年金发展现状与从业员规模不符 　　 中国 市场化改革采取了先允许后鼓励民营 经济 发展的战略，民营经济日渐成为我国经济增长的主要推动力，同时也是吸纳劳动就业的主力军。2001年底，中国民营企业202.85万户，注册总资本高达18212.24亿元。2002年民营经济在国内生产总值中所占比重约为 48.5%。2001年，个体、私营、经济吸纳就业人员735万人，增幅为9.2%，远高于国有企业从业人员的增长幅度；2002年中国就业人口总数为7.374亿人，其中国有单位就业人员7163万人，占全社会的 9.4%，民营经济吸纳的就业量为3.09亿人，占全社会就业总量的42%，民营经济在二、三产业的就业比重达到84%，在城镇中的就业比重已超过70%。2002年国有企业下岗失业人员中有65.2%在个体、私营企业中实现了再就业。可见民营经济已经成为我国劳动力就业的主要载体。 　　(二)民营企业的企业年金参与率低 　　在民营经济从业人员迅速增长的同时，其员工的保障状况依旧没有得到显著改善，民营企业员工所享受的福利待遇大大低于国有企业职工。以养老保障为例，2000年在2亿多城镇劳动人口中，参加基本养老保险的人数约为1亿，而且多是国有企业员工；另外1亿多未参加基本养老保险的城镇劳动力，主要集中在民营企业职工和自营职业者。作为养老保障第二支柱的企业年金，民营企业从业人员参加人数更少。巨大的民营企业从业人员数量与极低的年金计划参与比例形成强烈反差，民营企业年金制度发展严重滞后于我国经济发展的需要。 　　 　　二、对民营企业年金制度的一些建议 　　 　　在中国经济改革进一步民营化的大趋势下，扩大企业年金的覆盖面，提升退休人口的生活质量，不可忽视民营企业员工这一规模巨大的劳动群体。在中国目前劳动力市场总体上供大于求的背景下，企业年金制度如果不能充分尊重企业利益，制度的推广将会困难重重。企业年金制度的设计应当改变过去将企业年金仅仅视为减轻政府基本养老保险责任、提高员工退休生活水平的养老保障第二支柱的观点；相对弱化企业年金的社会功能，强化、突出其企业人力资源管理的经济功能，以吸引更多的企业举办年金计划。 　　(一)应该改变企业年金作为第二支柱的定位 　　基本养老保险发展状况决定企业年金的定位。考察企业年金制度发展 历史 不难发现，由于各国养老保障方式，特别是政府主导的基本养老保险制度建立与否以及覆盖面多寡的不同，造成了不同时期企业年金功能定位的巨大差异，企业年金与基本养老保险计划的关系呈现出多样化特点。19世纪初，美国、英国等 工业 化国家的私营企业主就为其雇员举办了企业年金计划。二战后，随着发达工业化国家普遍强制推行公共养老保险制度，其覆盖人口迅速增长，企业年金制度逐渐成为养老保障的补充制度安排。但是由于各国具体国情的差异，也造成了企业年金制度的不同定位。这些国家私人性质的企业养老金计划很少，不具有补充保障的功能；在基本养老保险制度不完善或未建立公共养老金制度的国家和地区，企业年金制度则成为雇员的基本养老保障，是养老保障的第一支柱。例如智利等拉美国家的养老保障制度，从本质上看就是企业养老金制度。 　　(二)给予 企业 更多的年金选择权 　　1.账户流动性和筹资模式的选择权 　　从企业年金制度 发展 历史 来看，早期企业年金主要由私营企业主发动，其目的是鼓励员工为企业忠实服务如果工人在退休前离开企业，就会丧失这种津贴以此达到限制劳动力流动的目的。该阶段的企业年金权益不具有任何流动性。二战后，发达 工业 国普遍建立了公共养老金计划；随着发达国家老龄化的到来，政府为了减轻公共养老保险制度的压力，开始关注企业年金的养老功能，希望通过企业年金制度的推广，提高老年人的生活水平。这一时期，在企业年金领域形成了企业对员工利益的侵犯，比如任意取消员工的年金给付、严厉限制劳动力流动、在年金计划中存在对员工的歧视现象等，对企业年金养老保障功能的发挥造成了消极影响。因此，一些国家开始对企业行为进行规范，比如非歧视性政策要求、企业年金受益权利的规定等。但在实践中，各国始终关注企业在年金计划中的利益，允许企业在年金领域享有足够的自主权。 　　在各国企业年金资金筹集办法中，主要存在两种方式：DB模式和DC模式。在