浅析见义勇为行为的民法适用.pdfVIP

扫 一 房 a-MN . i l - 品 , 同 •• -M 、 ‘ ， ， • 4. ri.毒学研先 浅析见义勇为行为的民法适用 卢建平 摘要 见义勇为无论从立法过程、法律解籍还是与无因管理的区别来看，都不应认定为无因管理。《民法通则》第 109 条 对损害的救济并不一定比第 93 条更糟，第 109 条是形式上正义与实质上正义的统一，是民法公平原则的具体体现，具有正 当性，见义勇为原则上应当适用该条规定。 关键词民法见义勇为无因管理正当性 作者简介:卢建平，临海市人民检察院。 中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2015)01-019-02 社会上见义勇为屡见不鲜，一方面助推着全社会正能量的提 导致《民法通则》第 109 条的虚置，这不符合立法者本意。 (二)从法律解释来看 升，而另一方面因见义勇为引发的纠纷亦时常见诸媒介。见义勇为 己成为社会关注的热点问题，法学界对此也投入了极大的热情。 首先从文义上看，民法通则》第 109 条中的侵害表明有外 界因素的介入，如人为因素、自然灾害或者意外事故的侵害。而 一、问题之存在 关于见义勇为的法律性质，仁者见仁，智者见智，学界的看法 《民法通则》第 93 条使用管理或者服务，则是对一般事务的管 不同g 一是见义勇为属于无因管理。认为见义勇为符合无因管理 理或者服务。管理他人事务，其含义与委托合同中处理他人事务 所有构成要件，是一种高层次的特殊类型的无因管理。二是见义 相同。因而，见义勇为通常在情事危难紧迫下进行，其行为具有一 勇为是防止侵害行为。见义勇为是在外界存在侵害因素的情况 定的危险性，其结果往往具有不可预测性，区别于无因管理对一 下，时间上具有紧迫性，行为上具有危险性，其结果往往具有不可 般事务的管理或者服务。其次从体系解释来看，(意见》第 132 条 预测性，因而是防止侵害行为。三是见义勇为属于道德行为。，1 是对《民法通则》第 93 条中的必要费用作了扩张解释d意见》第 行为人需要有高尚的道德觉悟，因而短时期内不可能完全由法律 142 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 进行调整。四是见义勇为属于行政协助行为。见义勇为有利于 问题的解释)) (以下简称《解释)))第 15 条也只是对《民法通则》第 稳定社会秩序，有利于公共利益，其是代行了公权力的义务，因而 109 条关于受益人的补偿责任进一步作了明确。《侵权责任法》第 是行政协助行为，属于公法范畴。 23 条与《民法通则》第 109 条的规定更是-脉相承。全国人大常 笔者收集了几则见义勇为与无因管理案例，列表如下:岛 委会于 2009 年对《民法通则》部分条文作了修订，但并未对第 93 条、第 109 条作出修改或删除第 109 条，体现了立法者的一贯意 案例 裁判依据 简要案情 行为 精神抚 慰金