从量刑的角度分析我国《刑法》中的偷税罪.docVIP

　　从量刑的角度分析我国《刑法》中的偷税罪 从量刑的角度分析我国《刑法》中的偷税罪 　　一、 偷税罪量刑概述 　　1.偷税罪的概念。按照我国《刑法》第201条规定，偷税罪是指纳税人、扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，数额较大的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚后又偷税且数值在1万元以上的行为；以及依刑法第204条第2款，纳税人缴纳税款后，又采取欺本文由.L.收集整理骗手段，骗取所缴纳的税款且骗取的税款数额未超过所缴纳税款的行为。同时但根据刑法修正案（七），我国刑法中已不再有偷税这个刑法概念存在，偷税罪现在的标准罪名逃避缴纳税款。2.犯罪构成在犯罪构成要件。（1）犯罪客体是国家税收的征管秩序。（2）犯罪的客观方面，表现为违反国家法律规定，采用刑法列举的偷税手段不缴或者少缴应纳税款进行犯罪的行为，这是偷税罪与其他各罪的显著区别之所在。（3）一般情况下，本类罪的犯罪主体为特殊主体，纳税人或扣缴义务人才能构成（税务人员作为此类犯罪的共犯除外）。另外由于税收征管对象的特殊性，偷税罪在较多情况下具有典型的单位犯罪的特征。（4）在主观方面表现为故意。3.偷税罪与非罪的界限。首先，要注意区分偷税与漏税。漏税是指纳税人（包括扣缴义务人）并非故意，没有依照税法规定缴纳或者足额缴纳税款的行为，是一种一般税务违法行为，应由税务机关责令其补缴漏缴的税款，并加收滞纳金；偷税则是一种故意行为，行为人目的明确。从性质上看，偷税性质要比漏税严重得多，偷税情节严重，符合规定的偷税罪的条件的，应当由司法机关依法追究刑事责任。其次，要注意区分偷税与避税。所谓避税，是指采用合法手段减轻或者不履行纳税义务的行为。广义的逃税包括偷税与避税。偷税与避税虽然都是减少或者不履行纳税义务的行为，但二者之间有着本质的不同：避税是在纳税义务发生前采取各种合乎法律规定的方法，有意减轻或者免除税收负担的行为，大多数情况下是符合立法意图的，如利用经济特区的税收优惠政策在经济特区投资，有些则是钻税法不够完善的空子；偷税是发生纳税义务后，采用非法的手段减少或者不履行纳税义务，在任何情沉下，偷税都是国家法律所不允许的。对于钻法律空子的避税，只能通过不断完善税收法律的方法来防止，对于偷税、依法追究刑事责任，加强打击、是减少偷税犯罪的重要手段。再次，要注意区分一般偷税行为与偷税犯罪。本条明确规定了偷税犯罪的定罪标准，这是区分一般偷税行为与偷税犯罪的标准，必须严格执行。本条对单位偷税犯罪与个人偷税犯罪的定罪数额标准没有作分别的、不同的规定，主要是因为规定了偷税的比例和偷税数额的双重标准。因此，和其他单位犯罪数额标准一般高于个人犯罪数额标准不同，单位偷税犯罪与个人偷税犯罪的定罪数额标准是一致的。 　　二、偷税罪量刑 　　量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在认定犯罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。偷税罪的量刑，就是指国家审判机关在查明偷税犯罪事实，认定偷税犯罪性质的基础上，依法对犯罪人裁量刑罚的刑事审判活动。量刑是将法定的罪刑关系转变为实在的罪刑关系的必要条件，是行刑的先决条件。量刑适当与否，是衡量刑事审判质量的一个重要标准，它直接影响刑罚积极功能的发挥与刑罚目的的有效实现，关系到国民对刑事审判的尊重信赖或贬抑程度。对于偷税罪的量刑，我国在2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过《中华人民共和国刑法修正案（七）》进行了调整修改，以逃避缴纳税款罪取代了原来的偷税罪，相应的量刑标准也进行了调整。 　　三、我国偷税罪量刑标准 　　根据《刑法》第201条及相关司法解释的规定，对偷税罪的量刑适用原则大体分为以下四个方面：1.递进式两层量刑方式。根据偷税的具体数额不同，《刑法》第二百零一条分别规定了两个层次的量刑幅度。第一层次是纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。；第二层次是数额巨大并且占应纳税额30%以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.无选择性并处罚金量刑规定。针对自然人偷税问题，自然人作为犯偷税罪主体，在上述两个层次量刑幅度内，除规定判处有期徒刑或者拘役的自由刑外，一律规定了并处罚金。 这是针对偷税犯罪行为的具备的货币贪婪性特征，其立法精神是，主刑和附加刑必须同时判处，不具有选择性，以防止偷税人接受了人身刑处罚，却在经济上占便宜。3.双轨道并行双罚制量刑规定。针对单位犯偷税罪的问题，《刑法》第二百一十一条规定：单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条