关于区域创新系统博弈分析研究综述.docVIP

　　关于区域创新系统博弈分析研究综述 　　 论文 关键词：区域创新系统博弈论创新主体创新机制 　　论文摘要：区域创新系统自1992年提出至今已经得到了众多学者的高度重视，然而用博弈论工具对区域创新系统进行的研究尚不全面和系统。主要从区域创新系统的创新主体关系、创新运行机制两个方面，对以往运用博弈方法研究的区域创新系统理论进行梳理，以期为后续研究者提供借鉴。 　　区域创新系统(regionalinnovationsystem，简称RIS)的概念最早是由英国学者Cooke(PhilipNicholasCooke)于1992年提出，是从系统的、动态的、演化的观点将新区域 科学 中的制度、文化、组织等因素与创新研究相结合，分析环境、组织和制度等对区域创新的影响，以解释区域创新和 经济 发展 的潜力。博弈论是一种利用数学方法和逻辑研究主体间交互行为的决策理论，是当今经济、管理问题研究的一个重要工具。将博弈论引入区域创新系统的研究将有助于分析创新主体的协同关系，对深入认识区域创新机理有一定的帮助。这方面的国内外研究虽然不少，但尚不全面，更缺乏一个系统的理论梳理，本文重点就以往运用博弈方法研究的区域创新系统理论进行梳理，希望对相关研究者有所借鉴。 　　1关于区域创新系统创新主体的博弈分析 　　1．1 企业 之间的博弈 　　企业是区域创新系统的核心，关于创新系统中企业之间博弈的研究主要分为三类：创新型企业和模仿型企业之间的博弈；国内企业和国外企业之间的博弈；进行合作创新的企业问的博弈。 　　(1)首创和仿创企业的博弈 　　企业技术创新战略主要分为三种：自主创新战略(或领先创新战略)、联合创新战略和模仿创新战略(Freeman，1982)，其中自主创新战略和模仿创新战略最为常见。企业技术创新究竟选择哪种战略，需要从企业的创新能力和创新成本等方面进行分析。现有的大多 　　尽管把政府作为理性 经济 人能够解释现实中的一些问题，但政府在区域创新系统中扮演的管理者和服务者角色，它的行为有些时候很难用理性经济人来衡量，这是当前研究的一个缺陷，需要尝试利用非理性博弈方法进行解决。 　　1．4其它创新主体之间的博弈 　　高校和科研机构是创新的主要行为者之一，一般来说，高校的优势是知识基础和基础创新，而科研机构在应用性创新上较强。在高校与其他创新主体合作过程中，碰到的第一个问题是如何寻找到合适的合作伙伴，此问题的解决在很大程度上有赖于从根源上探究寻找合作伙伴的机理。高校与 企业 的技术创新合作可以用博弈论中的委托一代理关系进行分析。这种研究的假设是创新主体符合“完全理性”。而事实上，在相当多的情况下创新主体远非满足“完全理性”，黄宝中(2003)认为进化博弈可以较好地解决这一矛盾。 　　科研机构一般与企业联系较为紧密，向企业提供技术转移。在现实中，科研机构的技术转移主要采取技术授权、衍生企业和合作参与等主要模式。科研机构和企业的技术转移实质上是一个互动的过程，可以用博弈方法来解释。科研机构在出让技术给企业中得益，企业希望从技术转移中得到想要的技术进而在市场竞争中获益，但技术成果的不完全信息性使企业很难做出准确判断而导致技术转移失败，因而这类研究适合采用不完全信息动态博弈模型，如陈群胜(2006)就采用这种模型研究了科研机构和企业在技术转移中的逆向选择问题。 　　2关于区域创新系统创新机制的博弈 　　利用博弈工具进行的区域创新系统机制研究主要表现为两个方面：一是对区域创新系统起支撑作用的知识共享问题，另一方面是关于技术的创新及扩散问题。 　　2．1区域创新系统内的知识共享博弈 　　运行良好的区域创新系统需要发挥每个创新主体的作用，使每个具有不同知识的个体达到协同整合，因此，区域创新系统运行最基本的机制在于知识的流动和整合。知识可以分为显性知识和隐性知识，显性知识的价值是一种可以度量的知识，而隐性知识是一种属于个体拥有的深层次的知识，它的价值不能简单地表示出来。如果隐性知识主体更多地将其自身知识共享，那么整个区域创新系统内的知识就会更快增长、更有利于区域创新。但隐性知识由于不像显性知识那样明显，隐性知识的共享更为困难，因此隐性知识的共享是博弈分析的主要关注对象。如刘义、聂鸣(2006)通过研究区域创新系统内各个参与者的博弈，分析参与者共享隐性知识的可能性以及隐性知识应该怎样在这个系统内转移，对怎样才能更好地实现隐性知识在区域创新系统内共享提出对策，应用的博弈方法是合作和非合作状态下的静态博弈。 　　2．2区域创新系统内的技术创新扩散博弈 　　技术创新的扩散是动态研究区域创新系统的重要内容，对技术的实现具有重要意义。技术创新在多个企业问的扩散是一个渐进过程，各企业对技术创新的态度和机会也不相同，因此，多个企业在采用创新过