A股上市公司非公开发行盈余管理研究.docVIP

A股上市公司非公开发行盈余管理研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
A股上市公司非公开发行盈余管理研究.doc

A股上市公司非公开发行盈余管理研究    摘要:本文从机构投资者参与非公开发行从而影响大股东盈余管理决策的视角出发,分析了大股东进行盈余管理的方式以及机构投资者对大股东的制约作用。以《上市公司证券发行管理办法》颁布后2006-2007年沪深两市A股进行非公开发行的公司为样本,经过研究发现:大股东在非公开发行中有进行盈余管理的动机,而机构投资者参与持股能够抑制大股东盈余管理动机,优化公司的治理结构,使上市公司的操作更加规范。    关键词:非公开发行;盈余管理;机构投资者    中图分类号:F83 文献标识码:A文章编号:1673-0992(2010)11-0000-01      一、研究背景与写作意义   2006年5月证监会颁布的《上市公司证券发行管理办法》首次对上市公司非公开发行股票的条件和要求做出了明确规定,这一规章的出台为我国上市公司非公开发行股票的合法性提供了保证。非公开发行的种种好处也使得我国资本市场出现了非公开发行的热潮,其发行募集资金额占到了同期股权融资总数的90%以上。在大股东主导的非公开发行中,股票的定价问题和价格的波动都不可避免的受到大股东的影响,大股东在定向增发前后是否有通过盈余管理来操纵股票价格和如何操纵都是值得研究的问题。通过统计非公开发行公司样本我们发现向大股东定向增发购买大股东资产和向机构投资者增发募集资金是非公开发行的两个主要目的。      二、理论分析与研究假设   从我国非公开发行的情况来看,其发行对象主要是上市公司的原有大股东、机构投资者和大股东有直接控股关系的关联企业。我国上市公司的大股东往往持股比例很高,这就使得大股东意志左右公司的决策。在向大股东进行的非公开发行中,大股东的持股目的往往是为了向上市公司注入资产。在单独向大股东增发的公司中,因为没有机构投资者参与发行,大股东没有进行盈余管理的动机。而只向机构投资者进行非公开发行,大股东希望通过提高股价收获更高的资金。于是大股东往往通过做盈余管理来提高上市公司业绩,为提高股价做好准备。基于此,我们提出第一个假设。   假设1:有机构投资者参与非公开发行的情况下,上市公司在增发前会做正向的盈余管理,而只有大股东参与非公开发行的情况下,上市公司的盈余管理程度相比不明显。   从非公开发行本身具有的特点来看,我们可以做出一些猜测和推论。与一般的公开发行相比,非公开发行公司少了很多需要向大众投资者推介的过程,而是发行公司和几个少数潜在投资者讨价还价,发行公司向对方透露的底牌都无法为外界获知。会通过向投资者保证发行后公司的业绩来保证非公开发行的顺利进行。在非公开发行结束后,因为既有的承诺和来自各方面的压力,也就是通过盈余管理来提高公司业绩以迎合机构投资者的需求。通过以上分析,我们提出第二个假设:   假设2:在机构投资者参与非公开发行的条件下,在非公开发行后一定时间内上市公司会进行正向的盈余管理来提高公司的业绩。   《办法》中有明确规定,上市公司大股东参与非公开增发的,其限售期至少为三年,在限售期结束后大股东有强烈的动机抛售公司股票以达到获利的目的,在限售期结束后大股东会首先考虑到自身利益最大化的,有强烈的抛售公司股票的动机,因此在限售期内,特别是在第三年,会加强盈余管理。有机构投资者参与发行的上市公司,大多数机构投资看好公司的投资项目,而一般的投资项目不会在两三年的短时间内出现高的收益。这些投资者不希望看到大股东大量抛售股票带来的公司股票价格下跌的局面,所以他们会时刻监控大股东的行为。所以我们提出第三条假设:   假设3:在公开增发后的第三年,与只向大股东进行非公开发行的上市公司相比,有机构投资者参与非公开发行的公司盈余管理程度比较低。      三、实证结果与解释   我们人为的将所有样本划分为只向大股东非公开发行(样本组1)和有机构投资者参与的非开发行(样本组2)两组样本,通过Jones模型来计算每组模型在公开发行前后各年的盈余管理程度。表5-1反应了两组公司在非公开发行前后五年的盈余管理情况,其中      t为非公开发行当年,t-1为非公开发行前一年,t+1为非公开发行后一年,以此类推。   表5-1 非公开发行前后可操纵性应计利润统计表   从表5-1中可见,当有机构投资者参与增发时,上市公司在非公开增发前一年存在正向的盈余管理行为,在非公开增发后盈余管理行为也一直存在,并且是继续做正向的盈余管理,这与假设1和假设2是相符的,这一组样本的盈余管理程度在t到t+1年时达到最高值,进行盈余管理的程度最大,这可能与上市公司和机构投资者之间的约定有关,机构投资者对上市公司施压导致其通过盈余管理来履行以前的约定。 样本组1在非公开发行前一年的的盈余管理为负值,发行当年和以后各年为正,这可能

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档