分析实证主义法学方法论之反思.docVIP

　　分析实证主义法学方法论之反思 分析实证主义法学方法论之反思 摘 要：分析实证主义法学贡献给我们的不仅是一种理论和一个学派，还在于它给我们提供了法学研究的一种方法和认识法律的不同视角，而任何一种单一的研究方法除了有它自己的独到和深刻的地方之外，都不足以全面的认识法律现象。分析实证主义法学方法论的长处或优点在于它划清了法学与其他学科的界限，满足了人们对形式正义的追求以及实现了对法律的严谨精确，极富逻辑性的分析，同时其忽视对价值目标的追求，缺乏批判精神和把法律视为封闭的体系，缺乏社会适应性是它的不足之处。 　　 关键词：分析实证主义法学 方法论 反思 　　 　　 分析实证主义法学是西方法学中影响深远的法哲学理论和学说，在20世纪40年代以前的西方法学理论界极富影响力，边沁和奥斯丁是分析实证主义法学的鼻祖，他的信徒奥斯丁开创了分析实证主义法学的体系，凯尔森以他的纯粹法学而久负盛名，二战以后，随着纽伦堡审判的举行，分析实证主义法学受到了严厉的批评，但20世纪60年代，在哈特与富勒，德沃金的论战中产生了新分析实证主义法学，并且在西方法学界产生了重大影响，从而与社会法学，自然法学并立成为当代西方的三大主流法学流派，分析实证主义法学作为西方法学流派中重要的一派，自然有它独特的法学研究方法，对其研究方法的认真反思，有助于我们全面，深刻的认识分析实证主义法学本身，并从中吸取有益于我们的东西。 　　 一、分析实证主义法学产生的时代背景及哲学基础 　　 分析实证主义法学是西方法学中的一个流派和理论形式，它在法律研究的方法方面，采取一种分析的方法，总结出法律制度的一般概念，范畴和原则，严格区分立法学和法理学，将法理学的范围严格限定于一个国家的实在法，分析实证主义把某种特定的法律制度作为出发点，并主要通过归纳的方法从法律制度中提出一些基本的概念，观念和特点，将他们同其它法律制度中的概念，观念和特点进行比较，以确定共同的因素①，这样一种独立的流派和理论形式真正产生于19世纪上半叶有其深刻的历史背景和哲学基础。 　　 从历史背景来看，在当时的资本主义世界中，资产阶级已经从一个革命的阶级逐渐转变为保守的阶级，在资产阶级革命时代作为思想理论武器的自然法理论已经不能适应建立稳固政权的需要了，需要对已经建立的法律制度进行实证分析的法学理论，在这样的历史背景中分析实证主义法学应用而生了。 　　 从哲学基础来看，实证主义是其产生的哲学基础，实证主义哲学排除一切行而上学的虚幻的前提，而只讨论可以由经验实证的命题，实证主义哲学的创始人是孔德，其基本倾向是对哲学研究对象和方法进行一次彻底的清理，指出哲学的任务在于获得实在，有用，确定，精确的知识。 　　 二、分析实证主义法学的方法论特色 　　 分析实证主义法学贡献给我们的不仅是一个流派，一种理论形式，更重要的是其作为一种法学研究方法，为我们提供了认识法律现象的一个视角，进一步深化了人们对法律本身的认识，它在法学研究方法方面的特色可以概括为以下几点： 　　 1、方法论上的纯粹性。保持方法论上的纯粹性是分析实证主义法学目标之一，如凯尔森在他的成名著作《纯粹法学》一书中，就开宗明义的提到如果它被称为是一个法律的纯粹理论，那是因为它只探讨一个以法律为取向的认识，也因为它基于此认识，排除了所有不被确认为法律的事物。将法律的分析方法与心理学的，政治学的等其它学科的研究方法分别开来，保持方法上的纯粹性。 　　 2、 事实与价值的区分。这一问题源于哲学史上的休谟问题，在英国哲学家休谟看来，面对善恶（价值）等问题，以理性为特征，以客观事实为对象的科学是无能为力的，这一问题不仅带来哲学上的思考，由此也影响到了法学的研究。在分析实证主义法学看来，法学只与事实有关，而与道德（价值）没有必然的联系，一种客观的研究只能以法律规范，法律规则或法律制度形式上的结构为对象，而非其内容，因为法律内容无法经由科学上的认识所能理解。凯尔森指出人们通常认为，确实存在着象正义这样的东西，只是不能明确的予其以定义；显而易见这种主张本身就是一种矛盾，对人们的意志和行动而言，无论正义多么必要，它都是无从认识的，从理性认识的观点看，所存在的只是利益以及因此而产生的利益冲突③。这种主张法学研究中价值和事实的区分，增强了法律的客观性，自主性。分析实证主义法学只讨论是什么而绝不讨论应该是什么，从而使法学从不确定的，无形的自然法阶段进入到明确实在的实证分析阶段。 　　 3、 善于运用语义分析方法。语义分析亦称语言分析，是指通过分析语言的要素，结构，语源，语境而澄清语义混乱，求得真知的一种实证研究方法。以哈特为代表的新分析实证主义法学把语义分析方法引入法学研究中，他指出，法学家不应该在定义的脊背上建立法学理论，而应致力于分析法律语言在实际生活中是怎样被使用的，他在《法律的概念》这部著