中俄转型进程中制度变迁方式演进与分化比较.pdfVIP

中俄转型进程中制度变 迁方式演进与分化比较 费维民张炜 摘 要 20 世纪 90 年代俄罗斯启动了一场多层次、多领域、系统性的激进转型，由此改变了 俄罗斯原有的高度集权的计划经济体制。与俄罗斯转型道路明显不同的是，中国采取了渐进式 的转型模式，中国俄罗斯两个大国在转型过程中制度变迁模式逐渐走向分化.中国的制度变迁模 式经历了从制度供给主导型到中间扩散型最终达到需求诱致型的发展过程，俄罗斯的制度 变迁模式则经历了从制度供给主导型到需求诱敖型又重新回到制度供给主导型飞 关键词经济转型制度变迁演进与分化 中俄比较 和赫伯特·西蒙关于人类行为和组织行为的理论，后经理查 产一「 从理论基础来讲，俄罗斯的激进式改革是基 卜一!于新古典主义假设的.这种假设认为，新的制度一 德·纳尔逊和悉尼·温特加以完善，他们不再迷恋于新古典 」一旦构建，经济将迅速调整达到出滑，并在短时间内适 经济学均衡框架内静态效率的提高，认为经济中的均衡是短 应新的正式制度.基于新古典理论的激进式改革强调自 暂的而非长期存在的，并强调改革的贯例性、整体性、协调性 由化与速度化，主张缩小国家职能范围，放权于地方，并将 与平滑性，而不是新古典主义的理性选择或市场自然选 经济活动完全交给自由市场机制加以配置和调节(华盛顿共 择.由此可以得出两个推论，一是旧组织和旧结构被渐进地 识〉。这样一来，国家逐渐丧失规范经济和调节市场运行的能 取代优于其迅速地毁灭，二是重视改革进程中的试验和失误， 力.由于缺乏有效的外部控制，立法机构形同虚设，政治体制 比关注未来的设计和蓝图更为重要。改革进程被视为是可逆 中的行政官僚机构与利益集团相互勾结俘获政府，并逐渐 转的，与新自由主义强调对最终目标的承诺截然相反③. 形成分利性联盟，由此阻碍了改革的进程，导致俄罗斯的经 以诺斯、科斯为代表的新制度经济学对制度变迁理论进 济迅速、持续衰减(国内生产总值 1993-2000 年间元增长) , 累计产出下降幅度达到 40%①.这也使得制度变迁的方向 ① World Bank. Tra刚出。一 The First Ten Years I A皿lysis and 逐渐脱离政府掌控.背离了制度设计者改革的初衷.显然对 Lessons for Eastern Europe and the Fomer Soviet Union ,Wash- 于转型国家来说，完全执着于新自由主义战略，随之而来的是 ington D. C. .2002. ② 大卫 .M. 科茨A国家经济转型中的作用)(上)，(国外理论动 经济和社会的全盘崩溃②. 态)2005 年第 1 期. 相对而言，中国的渐进式改革基于演化经济理论和历 ③ 奥勒·诺格勒:(经济制度与民主改革一一原苏东国家的转型比 史新制度主义经济学，演化经济理论始于熊彼特的创新理论 较分析.孙友晋等译，上海世纪出版集团 2000 年版，第 59 页.