当代自决权问题新探.pdfVIP

擦擦擦楼燃穰徽然燃擦燃烧燃楼数撰辙潜壤擦擦辍豁然楼燃嫩嫩燃燃糠然黯黯然襟辑藉 糊糊附附翩翩懈翩翩附喇喇撇酬糊糊附撇撇撇撇撇理论研究 当代自决权问题新探 邢爱芬 . [摘要J*文着重分析了在当前形势下自决权遇到的一些问题，否定了民族分离主义者利用对外自决权分裂国家的 行径的合法性;同时指出，一国指围内的少数者可以行使对内自决权，国家可通过实施自治解决国内问题。对自决权的 正确认识和把握，是当今形势下打击分裂主义和恐怖主义，维护国家主权和领土完整，解决好国内问题的重要国际法依据。 !关键词] 自决权; 民族分离主义; 国家主权 [中回分类号] D90 [文献标识码] A [文章编号] 1ω7-1962(2ω3) 13-ω27-03 冷战结束以来，在苏联解体、东欧剧变的背景下，世界局 其政治地位及自由从事其锺济、社会、文化之发展;二是所有 势动荡，一些国家的领土和版因受到冲击，从捷克分裂到南斯 民族/人民有权自由处置其天然财富及资源……民族之生计 拉夫的不复存在;从加拿大魁北克省的独立要求、北爱尔兰的 不睿剥夺。其中只是明确了有关政治、经济及在文化上有关 分离倾向到东帝汶的新近独立。与此同时，一些国家的民族分 的权利，并没有明确规定自决权是否包括分离权，更谈不上等 离主义者乘机提出非法分离要求，蓄意制造动乱，如俄罗斯的 同于分离权。从历史上看，自决权原则的提出到发展成为国际 车臣危机、中国的藏独和醺独势力的活动以及最近印度 法的一项摹本原则，是与非殖民运动紧锯联系在…起的，主要 尼西亚班卉分离主义运动的再度活跃。此外，中国的台独分子 地是由殖民地人民包括那些非自治领土和托管领士国家的人 也企图通过所谓全民公决实现台湾独立，分裂祖国。这些分 民提出和行使。由于殖民地并非管理国领土这一部分，所以不 离主义行动在法理上寻找的一个共间依据就是打着行使自决 存在分离问题。总之，民族自决权并不等于分离权，分离权只 权的旗号。在这种情况下，熏新研究自决权问蹦，正确认识主 是自决权的具体内容之一。 权原则与自决原则的关系尤为重要。 二、对外自决权与对内自决权 一、自决权不等于分离权 不区分对外自决与对内自决，就无法解择当前自决权问 关于自决权的国际法文件的最早权威表述，当属联合阔 题所面临的众多挑战。 大会 1956 年 12 月 21 日通过的{关于各国内政不容干涉及其 所谓对外自决权就是指烛立权，分离权，即从原主权国家 独立与主权之保护宣言》。该宣言宣布鉴于大会为实现自决 脱离开组建新的主权国家。在 20 世纪 80 年代末以前，民族自 原则……各民族均享受完全自由，行使主权及维持国家领土 决的实际运用主要是殖民地人民和民族，也就是殖民地人民 完整之不可键夺之权利，且凭此权利得自由决定其政治地位， 和民族从原来的殖民统治国家脱离出来，建立自己独立的主 及自由从事其经济、社会及文化发展。 1960 年 12 月 14 日联 权国家。从国际社会通过一系列公约和有关联合国决议肴，联 合国大会又通过{给予殖民地国家和人民独立宣言}，其中宣 合国和国际社会倡导自决权主要是为了促进战后殖民体系的 布所有的人民都有自决权，依据这个权利，他们自由地决定 瓦解。国际社会的实践也正是如此。受殖民统治的国家有权行 他们的政治地位，自由地发展偏们的经济、社会和文化01966 使对外自决权即脱离权，这是毋庸置疑的。民族自决这一概念 年 12 月 9 日联合国通过了两个重要的人权公约，即{经济、社 的提出并发展成为国际法基本原则也是出于此种目的。 会、文化权利国际盟约}和{公民及政治权利罔陈盟约}。两公 对内自决权主要指自主权、自治权以及发展自我经济、文 约都在第一条确立了民族自决权这一集体人权，从而突破了 化、宗教、习俗等权利。外部自决是一种一次性权利，而内部自 把人权仅仅理解为个人权利的西方人权模式，反映了第三世 决是持续性的，可以反复使用。事实确实如此，殖民地、托管锁 界国家的人权价值观和要求。 土从原殖民统治国家脱离，建立自己的主权国家，只