法院判酒店无责就餐丢了车,.PDFVIP

C06 2010 年 11 月 12 日 星期五 见习编辑 ：曹萌 美编 ：魏菲 组版 ：张敬涛 8065000 今日黄三角·社会 新闻热线 ： 就餐丢了车，法院判酒店无责 法院认为，只要酒店没有故意或过失就不承担责任 本报 11 月 11 日讯 见习记( 将车停在酒店门前的固定停车 吉利轿车打开。该人进入轿车六 务合同的附随义务，且停车场有 对消费者就餐时停放车辆进行管 者 王斌 通讯员 闫晓辉 位上 ，并将车用遥控器锁上 ，然 七分钟后 ，便在保安的指挥下将 保安 ，所以酒店应当承担赔偿责 理的行为 ，是基于饮食服务合同 马曰骏) 一男子在酒店就餐，车 后进入了酒店。当晚 22 时杨某准 车开走。 任。 而产生的附随义务而非保管合 辆在酒店免费停车场被盗 ，该男 备离开时，发现车不见了。 看到此情景 ，杨某迅速拨打 但酒店认为杨某的车没有 同。合同的附随义务是诚实信用 子将酒店起诉至法院，要求酒店 杨某迅速找到酒店 ，并调取 110 报案 ，当晚便与酒店协商赔 损坏 ，车辆是被人用遥控器打开 原则在合同法中的具体体现和适 赔偿 。法院经调查审理认为 ，酒 监控录像 。录像显示 ，杨某离开 偿事宜 。在多次协商中，双方对 后开走的。保安没有审查开车人 用 ，它的产生不需要当事人的约 2010 店对车辆被盗案件不承担责任 ， 车辆十几分钟后 ，吉利轿车的四 赔偿问题未达成统一意见。 身份的权利和义务。并且酒店的 定。这种附随义务只需要尽到善 驳回了原告的诉讼请求。 角灯多次闪烁 ，酒店保安人员到 年 7 月杨某将该酒店告到东营 停车位不收取保管费用 ，只是为 良管理人的注意义务，而这种注 2010 2 18 年 月某 日 时左右， 车前查看情况 ，未见异常 。三十 区法院。 客户提供停车位置 ，不负责保管 意义务低于保管合同中保管人的 杨某开着一辆吉利轿车到东营 分钟后 ，有一人在走出酒店门口 杨某认为 ，他的车在酒店的 车辆。 注意义务，只要酒店对丢车事件 区某酒店就餐 ，在保安的指挥下 的转动玻璃门时 ，用摇控装置把 停车场被盗 ，酒店未履行餐饮服 法院经调查审理认为 ，酒店 没有故意或过失就不承担责任。 持刀勒索钱 三次讹两千 失主遇惯偷 背后教唆人竟是嫌犯父亲好友 报警抓住他 本报 11 月 11 日讯 见( 23 岁，平时在家无所事事 ， 习记者 嵇磊 通讯员 经常到父亲的好友秦某家