不从存在角度考虑.docVIP

不从存在的角度考虑，1和0.999...都能够使用?2015-04-19数学首页 字号：小中大 ? ? 存在这个词是属于本体论问题，是很麻烦的事情，我曾经买过一本书是外国的一个哲学家叫蒯因写的，书名是《从逻辑的观点看》，这本书就认为存在这个词是很麻烦的，一般哲学家都是要 头疼的。? ? 这是因为，“什么什么东西存在”或者“不存在”，都有可能将人搞糊涂。最可怕的就是宣布“某某东西不存在”。? ? 比如说，这样一个概念，“数学网友养的一条大黄狗”，这个概念其实是不存在的，因为我并不养狗，讨厌宠物，当然，有一个前提让我不讨厌宠物，就是如果它们不拉屎尿尿就好了。但是 如果深究起来，有人质疑你说数学网友养的一条大黄狗不存在，那你怎么提出了这个概念呢？? ? 是啊，这个概念出现在我的脑子里，它在我脑子里存在着，否则我怎么提出来呢？因此只好说“观念上的‘数学网友养的一条大黄狗’实际上不存在”。这样的断言是有意义的。我也可以认 为我在观念上有一个“数学网友的海边别墅”在实际上不存在。但是任何观念，不管它是否错误，提出来的时候，它就存在了，作为观念的存在。? ? 因此，也可以认为存在着各种错误观点，一个观点可能是错误的，但是你不能够说这个错误观点不存在。你只能够说这个观点不符合实际。? ? 但是数学就有这个麻烦，数学是可以脱离实际思考的，例如抽象出来的整数，小数，分数，都是观念，实际是有可能不存在，但是观念上存在，而且，这些存在的观念又有正确和错误之分。? ? 因此1是一个观念，0.999…一直9到永远也是一个观念，它们就无所谓存在不存在的问题了。? ? 但是我们学数学是要用在实际上的，数学里有无限，实际情况是没有无限的。因此数学的无限是一种抽象，但是这种抽象有助于让我们解决实际中的问题。? ? 比如说三分之一这个数，存在吗？应当是存在的，它乘上3就等于1，那么，0.333,一直3到永远，这个数存在吗？也是存在的，但是，实际上可能不存在，实际上我们无法到达无限。但是， 观念上的，0.333…一直3到永远，在实际中，是可以用来作为测量或者检验值的，就是说，用无限来检验有限。我下面举一个例子。? ? 比如说，有一个厂子生产了一种电子秤，上面标着XX.XX，单位是公斤，从数码的显示上看，这个电子秤的秤量是有限的，最多不超过一百公斤，只能够用四个数码，两位整数，两位小数，来 显示重量值，这当然有误差，这是没有办法的事情。? ? 假设我是商检人员，我要检验这个秤是否伪劣产品，检验的办法就是用一些已知重量的东西让它来秤。比如说，如果我拿一个一公斤的砝码放到秤上，秤显示出01.00，我认为这个重量，秤是 准的。但是仍然不太敢肯定。因此我又拿着一个三分之一公斤重的砝码放到秤上，结果秤显示数字是00.33，我认为这个秤在这个重量上仍然是准的。这是因为，我明知三分之一公斤的重量其 实是，0.333…公斤，但是我知道这个秤是无法存在无限个数码的，它的小数点后面只有两个数码，所以我第一步是要将0.33333…从第三位小数四舍五入后，得到0.33，因此我就盼望着这 个秤能够显示0.33，只要显示了，就是达到了期望的数字，我就没有理由在这一点上认为秤是伪劣产品。? ? 在这里如果用0.999…来代表1,也是可以的，因为，我也是首先要在这个数字的第三位四舍五入，得到1.00，因此我盼望着秤显示1.00，你看，不影响使用。所以我才认为0.99…来代表1， 在实际中是不会出毛病的。因为实际使用时总是要做四舍五入的。? ? 但是这个电子秤只能够用来卖菜，却因为精度不够，不能够用它来秤量黄金。我们知道有的工厂是生产黄金手饰的，这个加工车间要去仓库领量，你领了多少重量的黄金，那必须相当准确， 否则很容易有贪污的行为，? ? 因此假设有一个更加准确的电子秤，它的数码显示位是XX.XXXXXXXXXX，就是说它能够精确显示到小数点后十位数。现在我作为商检人员要检验这台秤，我首先用一个三分之一公斤重的砝码放 在秤上，结果显示00.3333333333，则我认为显示正确，因为三分之一的无限循环小数在第十一位四舍五入后，就是这个数。因为我事先有了一个无限循环的小数在头脑中，所以我知道将它四 舍五入后得什么数。如果我将三分之二公斤重的东西放在秤上，数码显示应当是0.6666666667才对，因为这才是正确的四舍五入后的数字。? ? 在这里同样我使用0.999…是没有问题的，因为无论从哪一位开始四舍五入，最后都得1。