广州市轨道交通十四号线邓村车辆段、石湖停车场、二十一号.docVIP

广州市轨道交通十四号线邓村车辆段、石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、水西停车场、象岭停车场安防系统设备采购项目 项目编号：JG2014-3248（0612-1440H0820173） 评 标 报 告 招 标 人：广州市地下铁道总公司 招标代理：广东省机电设备招标公司 广州市轨道交通十四号线邓村车辆段、石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、水西停车场、象岭停车场安防系统设备采购项目 评标委员会 2015年1月30日 “广州市轨道交通十四号线邓村车辆段、石湖停车场、二十一号线镇龙车辆段、水西停车场、象岭停车场安防系统设备采购项目”于2015年1月29日上午9：30在广州公共资源交易中心第02开标室进行收标及标开标2014年11月29日至2014年12月3日在广州公共资源交易中心、中国采购与招标网、广东省招标投标监管网等媒体发布招标公告，2014年12月4日至2014年12月10日在广州公共资源交易中心43号窗口公开接受投标报名，有14家单位报名并提交资格审查文件。通过资格预审择优选取，有8家单位被确定为正式投标人，所有被确定为正式投标人的单位均购买了招标文件。 本次招标采用二次开标。本项目投标截止时间2015年1月29日9:30时，在广州公共资源交易中心进行收标及第一次开标（商务标、技术标开标）。投标文件递交情况如下： 序号 投标人名称 是否购买招标文件 广东省工业设备安装公司 是 否 广东宏景科技有限公司 是 是 北京飞利信电子技术有限公司 是 是 广东暨通信息发展有限公司 是 是 广州杰赛科技股份有限公司 是 否 深圳市赛为智能股份有限公司 是 是 广东创宇信息工程有限公司 是 是 南京东大智能化系统有限公司 是 是 第一次开标记录详见附表1：一次开标记录表。 在完成商务评审后本项目于20年月日标进行开标 组别 负责内容 组长 组员 1 商务标 评标组 商务标评审、 价格标评审 社会专家： 业主专家： 2 技术标 评标组 技术标评审 社会专家： 业主专家： 三、评标基本情况 评标委员会依据招标文件、澄清补充文件和的评标办法，对所有的投标文件进行了认真的评审，得出了最终的评标结果。 中 差 [3，2.5] （2.5，1.5 ] （1.5，1] (3)各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。 商务标定档结果详见附表4：商务标详细审查定档汇总表。 商务标评分结果详见附表5：商务标详细审查评分汇总表。 技术标定档结果详见附表6：技术标详细审查定档汇总表。 技术标评分结果详见附表7：技术标详细审查评分汇总表。 （四）综合得分 招标文件规定： 商务标评审组按照“综合得分=商务分×商务分权重+技术分×技术分权重”的公式，计算各有效投标文件的综合得分。综合得分在75分以上（含75分）的投标人将被视作入围，进入价性比比较；若入围的投标人少于4家，本次招标无效。 结果如下： 编号 投标名称 商务得分技术得分 是否入围 广东宏景科技有限公司 76.47 81.26 80.30 是 北京飞利信电子技术有限公司 79.74 82.81 82.20 是 广东暨通信息发展有限公司 82.48 81.92 82.03 是 深圳市赛为智能股份有限公司 84.67 84.24 84.33 是 广东创宇信息工程有限公司 / / / / 南京东大智能化系统有限公司 82.15 83.97 83.61 是 共 五 家投标人入围。 （五）价格标评审 价格复核 二次开标结束后，商务标评标组根据招标文件和评标办法的评审原则，对同时通过商务标和技术标有效性审查的投标人的投标报价进行了复核。 评审结果分别详见附表9：算术校核表。 价格标有效性审查 根据评标办法规定，商务标评标组对同时通过商务标和技术标有效性审查的投标单位的价格标进行有效性审查。结果如下： 根据价格标有效性评审的结果： 共 五 家投标人价格标通过有效性审查。 详见附表3-4：价格标有效性审查汇总表。 （六）评审结果 商务标评标组按照招标文件规定：商务标评审组计算各有效且入围的投标文件的价格性能比值，即将有效且入围投标文件的投标价除以其综合得分，并按照比值从低到高排列先后次序。比值相同的，投标价低的排先。比值和投标价均相同的，则技术部分得分高者排名靠前，若技术部分得分仍相同，则商务部分得分高者排名靠前；若商务得分仍相同，由评标委员会以记名投票的方式按少数服从多数的原则决定其排名顺序。 结果如下： 编号 投标名称 投标价综合得分 广东宏景科技有限公司 26,567,357.84 80.30 330,851