庐山莲花台水库供水工程的输水管道设计.docVIP

　　庐山莲花台水库供水工程的输水管道设计 摘要：结合庐山莲花台水库输水工程，介绍了长距离输水管道系统在正常供水工况时驼峰管段出现负压 问题 的处理对策和该工程采用增设调节池方案的有关设计要点。 关键词：输水工程 驼峰管段 负压 调节池 　　1 工程概况 　　庐山位于江西省北部，长江、鄱阳湖之畔，是国家重点风景名胜区，其主要水源是地处特级 保护区内的芦林湖。由于庐山 旅游 业的快速 发展 ，生活用水量急剧增加，用水需求已超过了芦林湖的正常供水能力。据测算，至2010年，芦林湖的平均年缺水量将达到97×104 m3 。为保护芦林湖的水质和湖面景观，并满足供水要求，特兴建了莲花台水库供水工程，主要包括一座取水水库、一座取水泵站和一条DN400、长约4.6 km的输水管道。工程设计供水能力为1.22×104 m3/d，流量为0.16 m3/s，将莲花台水库的蓄水输送到芦林湖，以增加芦林湖的蓄水量，提高芦林湖的供水能力。 　　工程采用2台水泵并联供水(另有1台备用)，水泵设计扬程为1 225 kPa(122.5 m)， 流量为288 m3/h，安装高程为881.6m。取水水库的正常蓄水位为912 m，死水 位为887 m。输水管道进口(即水泵出口)的桩号：-78.5 m，管中心高程：882.3 m，输水管道出口的桩号：4476.33 m，管中心高程：993.02 m，按自由出流设计。整个输水管道系统的总水头损失系数∑R＝1 042.773(这里R＝Δh/Q2，Δh 、Q分别是对应的水头损失和过流量)，其中管道出口附近约600 m管段(含驼峰管段)内 的主要节点参数如表1所示。 表1 输水管道出口附近管段主要节点的有关参数排气阀的处理方案是不适用的，因为进排气阀在该系统中可能始终处于间歇性补气运行状态，从而导致整个系统无法实现稳定运行。下面简要介绍几种工程设计中常 用的处理对策，并讨论其对于本工程的适用性。 　　①将驼峰管段在结构上作补强处理，或者将驼峰管段深埋入地下以降低其位置高程而消除负压，这是两种最易于想到也是最易于被接受的处理方案。但对于驼峰管段较长及负压值较大的情况，这两种方案往往都是不 经济 的，甚至是不可实现的。 　　②在输水管道出口增设蓄水池，使管出口为淹没出流，从而抬高输水管道沿线的内水压力 。这样，蓄水池内管出口的淹没深度对于本工程应取6.0 m以上，即将蓄水池的设计水位取为999.0 m以上。这一方案适用于输水管道沿线有多个驼峰，而最高驼峰在前部，其他多个驼峰在后部(即离出口较近)，并均出现负压现象的情况。这一方案对于本工程虽然是可行的，但显然是不经济的。 　　③在输水管道出口增设锥形阀，通过调节其开度增加水头损失，使输水管道的内水压力抬高。这一方案适用于供水流量变化幅度较大的情况，但需增加设备投资，运行维护费用较高，而且对锥形阀的可靠性要求较高，因此本工程也不宜采用。 　　④将输水管道上出现负压位置后的管道内径缩小，以增加其水头损失，增大负压位置处的内水压力。这一方案应是经济合理的方案，但一般仅适用于出现负压的位置距离管道出口较远的情况，对于本工程显然不合适。 　　⑤在出现负压的最高驼峰管段上增设一无压调节池，从而使有压输水管道的出口移至最高驼峰管段处，而调节池后的管道按无压自流设计。该方案主要适用于整个输水管道系统的最高驼峰管段出现在管道出口附近，且仅在最高驼峰管段内出现负压，而其后管道不再出现明 显驼峰的情况。该方案正是本工程设计选用的改进方案。 　　3 调节池设计　　3.1调节池的位置选择 　　输水管道沿线上的最高驼峰出现在桩号为4 046.33～4 332.33 m处，其管段长度为286 m， 管中心高程为998.9～999.0m。考虑到该段管段较长，又基本为水平管段，如果将无压调节 池增设在其首端，则难以保证该管段内水流满足无压自流过水的设计要求。因此将调节池增设在该驼峰管段末端(即将有压输水管道出口改设在桩号4332.33 m处)，从该节点至原方案管道出口处(桩号为4 476.33 m)的144 m管道上有约6.0 m的落差，可以保证其内水流满 足无压自流过水的设计要求。 　　3.2调节池的设计参数 　　输水管道上设置了调节池的节点即有压输水管道与无压输水管道的交接点。为保证输水系统安全稳定运行，防止有压输水管道出口水流(最大流速约1.4m/s)间歇性地封堵无压输水 管道进口而产生压力波动现象，特在调节池内将有压管道出口与无压管道进口按空间错位布置，其具体布置与设计参数见图1。考虑到庐山 旅游 区寸土寸金，因此将调节池布置在地下，另接φ250的通气管以保证调节池为无压水池，通气管的进气口可根据现场地形条件 布置在隐蔽处。 　　调节池后无压输水管道(DN400)内的水流如按管道平均坡降