高压交、直流电力设施对埋地管道的干扰危害及检测.pdfVIP

学兔兔 1 埋地管道的干扰腐蚀与 高压交 直流电力设施对埋地 严重性 1．1埋地管道的干扰腐蚀 管道的干扰危害及检测 埋地管道在预期寿命内安全 运行，是所有管道业主的管理目 王文涛 标，也是管道运输企业取得经济 (中石化管道储运公司新乡输油处 河南 新乡 453700) 效益与社会效益的关键。这一目 标的取得，依赖于管道腐蚀控制 工程技术的完善和高水准。即完 【摘 要】通过埋地管道遭受高压交直流电力设施腐蚀的检测实例，说 好全面的埋地管道防腐层的管理 明必须重视来自高压电力设施的交直流干扰腐蚀的检测与评估。鉴于许 措施，以及符合阴极保护准则要 多此类腐蚀干扰是管道设计期间无法检测到的，因此，在管道运行后， 求的控制水平。 对管道可能遭受的交直流干扰的检测和排查，是确保管道阴极保护达到 近年来，我国管道建设取得 要求及管道安全运行的重要手段。 超常规的发展，未来几十年内管 【关键词】高压交直流干扰 埋地管道 检测 评价标准 道建设依然呈现高速发展的局面。 然而，大量的埋地管道的检测实 践发现，高压交、直流电力设施如： W=Kit 管道埋地土壤和管道防腐层的质 式中 ： 量的变化而变化。 变电站、输电线路及其接地体，各 类电气化机车等对埋地管道的交、 w～金属的腐蚀量，g； 因此，虽然干扰腐蚀在埋地 直流干扰腐蚀必须予以密切关注， K～常数，称电化当量， (A· 管道中存在不如土壤腐蚀那么普 这个问题往往是保障管道的阴极 h)； 遍，但一旦发生则后果严重。杂散 保护能够正常运行的重要前提。 i一电流强度，A； 电流造成管道腐蚀穿孔的次数和 (1)干扰腐蚀与一般土壤腐蚀 t一时间，h。 速度都是十分惊人的，危害巨大。 的差异 根据国内的测试表明，杂散 东北输油管理局近30多年的管道 埋地钢质管道在土壤存在三 电流的强度个别地区可以达到几 管理经验也证明了，管道发生泄 种腐蚀类型：土壤腐蚀、微生物腐 安培、几十安培，甚至几百安培。 露事故中80％是由于干扰腐蚀造 蚀和杂散电流腐蚀。这三种腐蚀 杂散电流腐蚀区别于土壤等自然 成的。管道的干扰腐蚀是否存在， 中，前两种腐蚀类型是土壤中的 腐蚀的特点为： 以及对运行管道中的反常现象：阴 自然腐蚀，虽然存在很普遍，但都 (1)强度高，表现为几毫米厚 极保护突然失效时，及时进行干 遵从腐蚀原电池的机理，也就是 的管道在几个月内或2、3年内击 扰腐蚀的测试往往是保证管道正 其腐蚀电位差最大不过1V左右， 穿。 常与安全运行的必要手段。 而腐蚀电流的数量级也很小，一 (2)作用范围广，可影响几公 (2)干扰腐蚀源的种类 般在几毫安或微安级。而杂散电 里，甚至几十公里远。 土壤中的杂散电流表现为直 流腐蚀 (也称电蚀或干扰腐蚀)， (3)随机性强，管道干扰腐蚀 流电流、交流电流和大地中自然 则遵从电解腐蚀的机理，服从法 区域和腐蚀强度，随杂散电流源 存在的地电流三种状态，它们对 拉弟电解定律，即： 的强度与负载的变化而变化，随 管道造成的杂散电流腐蚀 (干扰 腐蚀)可分为直流干扰和交