大截面矩形顶管施工在城市地下人行通道中的应用[].pdfVIP

第28卷第10期 V01．28No．10 建筑施工 BUILDING 大截面矩形顶管施工在城市地下人 行通道中的应用 SeCtion to Large RectanguIarPipeJackingApp¨ed Urban Pedestrian Underground 口 熊诚 (上海市地下建筑设计研究院 200020) 【摘要】针对城市地下通道施工影响地面交通和地下管线的难点，通过不同施工方法比较，论述了大截矩形顶管施工的优 势。介绍了大截面矩形顶管机的研制、顶管设计及施工的技术要点，并指出大截面矩形顶管施工未来发展研究的方向。 【关键词】城市地下过街人行通道矩形顶管 顶管孔 管节设计 【中图分类号】u455．47 ／文献标识码 B 【文章编号】1004—1001(2006)10—0776一03 1不同方法施工地下通道的比较 1．2矩形顶管施工地下通道的优势 采用矩形项管法施工，不需要搬迁地下管线，不破坏 1．1明挖法施工地下通道的劣势 地面道路结构，也丝毫不影响现有道路交通的正常运行， 城市地下人行通道一般均横穿主要道路。主要道路地 一切施工均在道路面以下进行。采用先进的土压平衡项管 面交通繁忙，地面以下市政管线繁多。在大型城市中施工 机，施工期间无噪音，地面沉降及地下管线的变形均在可 地下通道遇到最大的困难是“交通”和“管线”。首先，地 控制范围。 下通道的施工不能阻断地面交通，所以一般采用翻交分段 1．3明挖法与矩形顶管法经济比较 施工，即将横穿道路的通道沿纵向分成几个施工区段，在 明挖法施工的优势往往在于土建造价较低，而矩形顶 未施工区段可维持地面交通：地面交通的维持流量由施工 管法地下通道单位长度造价要高于明挖法。但是，如果将 分段数决定，如分两段施工，可维持50％的交通流量，如 地下管线的改迁费用、道路翻交费用一并考虑，在一般大 分三段施工，可维持66％的交通流量：但施工分段数不能 城市，上述两种施工工法的综合经济成本就相当了，对于 一味加大，这样会降低施工效率，增加施工成本，实际的 地下存在搬迁费用较高管线(如信息管、通信管、电力管 施工工期也会更长；所以，采用翻交施工无论如何都不能 等)，则矩形顶管法就有决定的优势。如果将道路通行受 保证施工期间地面交通100％的畅通。其次，地下通道的施 阻、施工噪音等社会成本也考虑进来，矩形顶管法相对于 工对管线的影响：由于新建的地下通道一般设计埋设于现 明挖法有不可替代的优势。 有市政管线的下方，对于软土地基的城市，开挖地下通道 前还需要进行深基坑围护结构体的施工，上述条件使得地 2大截面矩形顶管机工具机头的研制 下通道施工前，必