当前南中国海的形势是〔打）还是〔和）.docVIP

当前应对中国面临周边形势 是“打”还是“和”？ —— 一家之言 当前，中国主要面临着：南中国海核心利益、西方经济危机求中国去救市以及中美人民币升值纠纷等。特别是在南中海核心利益的处理上，确实是考验中国领导人智慧的一件大事，也是目前最是为中国民众关心的头等敏感事情，也最容易引发发愤的事情，据我在小范围搞的民意调查统计显示，有87.6%的民众都认为在南中国海争端问题上，采取强硬的方式进行解决，也就是没有什么好商量的，这块就是我们的，不行就用“武力”解决它，看谁还敢动我的“奶酪”。可是，在对待争议最热门的菲律宾、越南两国的外交上，我们中央领导集体采取的是“边拉边谈”、“搁置争议共同开发”的战术，惹不少民众的热议，认为太“软”了，没有魄力。同志们，咱们先不要争，咱们分析一下再说。 “三个问题”：打谁？怎么打？用什么打？ 先解决打“谁”吧。 孙子兵法上说，“远交近攻”，这是先人们的智慧。那么，我们就先打越南吧，如果按照我们目前的“战争力”，教训一下小越南是不成问题的。当年，小平同志用“杀鸡用牛刀”的战术，就起到很好的效果，但是，当时美国刚拔出腿，想看看中国怎么陷进去，不能让世人只看美国的笑话，国际上没人管，大家的心态也不一样。现在的国际环境不一样了，再说越南也不是傻瓜，为了避免单边应对中国，他们被迫无奈与自己恨的要死的美国进行合作，搞联合开发南中国海油气，让我们投鼠忌器。我们不是怕美国插手，而是担心中了美国的圈套。我们作为和平崛起的大国，对西方的扩张主义来说显然是一种威胁，西方对此感到害怕，这种害怕甚至发展到了歇斯底里的程度，西方已经不知识该怎么做了，想求助于1973年在智利和1965年在印度尼西亚采取的颠覆手段来对付中国，用对付苏联和古巴的方法来挑畔和挤压中国；还寻求通过吸引周边邻国加入其势力范围来孤立中国，最好是把中国拖入战争的泥潭，让正在崛起的中国分散注意力，拖延或拖垮正在发展的中国，不让她强大起来。 再讲，“远攻近交”吧，劳师袭远，算是与时俱进的现代人智慧。那么，我们就先打菲律宾吧，如果只是与菲律宾单打独斗，凭我们目前空、海军的能力，让“菲佬”长长见识，也不在话下，阿基诺总统也说，任我们9500万拳击手，无论如何也打不过12亿人参与的拳击赛，还是抱个粗腿吧，最近，频频与美、日接吻，大搞情人关系。如果与“菲佬”开战，美、日不敢参与进来，就算我们的海、空军有战斗力，大家想一想，我们香港至马尼拉也有1200公里的距离，远洋作战，我们的远程精确打击能力、远程投送能力和后继支援能力能不能跟得上。就算打下菲律宾，越南站在海边看着会怎么想？下一个会不会轮到我啦。虽然菲律宾战争潜力小，人口少，但现代化战争都不是以杀伤人多少为主要评估标准，而是干掉它的经济命脉和国家机器的战争力，占领它的话我们可能陷入战争泥潭。再来算一下如果在南中国海开战，对我国经济发展的影响有多大，就算一算大宗物品的进口。每年，我们要进口6亿吨矿石、3千万吨的大豆、2亿吨原油，还有其他进口；加上我们运出去的，也就是说在海上跑的船中40%是我们中国的，都要经过南中国海，这可是我们经济的生命线，一旦开战，谁来保障海运的安全，该进的进不进来，该运出去的运不出去，势必造成大量人员失业，企业倒毕，工厂停业，搞不好打不掉别人的命脉倒是把自己的脖子给卡住了，那可不能干啊！ 再来说一说第二问题：“怎么打” 用前辈们的战略思维来讲，战术上要重视，战略上要藐视它，这种思想已在国人的脑海中早以扎下了根。现代化战争的形态是多样化的，“制裁、封锁、全方位打击”等等。但不管对谁作战，都要师出有名，要经过联合国安理会授权，如果我们在南中国海开战，看看谁会支持我们啊，美国是指望不上，全当没有这个儿子，欧洲列强也是堂前见不着影的，只有俄罗斯、非洲、亚洲一些“铁们儿”了，这些“穷哥们”保障不了安理会通过决议的。那么我们只有硬上弓强打，也就形成不了同盟，国际上没有支持，单打独斗很劳民损财的，也有很多人认为打完了再建，教训教训他们肯定也能起到一定的效果，但是，会不会按照我们的意愿实现？那些不支持我们的帝国主义，肯定会给他们打气，我们又封锁不了、也制裁不了，如果他们搞自杀式与我们长期拖下去，再好的身体也不行啊，像索马里一样，在南中海袭击我们的船队，光靠我们可没有那么多军舰来保障海上通道安全。同志们想一想，我们的改革开放的机遇期就是这么几年或十几年，如果我们一旦慢下来或错失良机，就会处处受制于人，“那些不孝子孙”可拍手大笑了，30年好不容易积起来的一点家底，可能因为一次战争就会打光损失贻尽啦，谁还会在乎我们呢？又回到1895年啦。 再说一说第三个问题：“用什么打” 近几年来，网上沸沸扬扬炒作着中国先进武器的面世，从地面武器导弹、飞机、坦克，到海上军舰、潜艇、航母，再到太空武器等等一系列，把国人的心一下给浮起来了，认为可