论商事留置权的特性与规则.pdfVIP

论商事留置权的特性与规则 孙毅 (黑龙江大学民商法研究中心，黑龙江哈尔滨 15∞80) 摘 要:本文在不同国家法律背景下，比较了商事留置权与民事留置权的差异，认为商事留置权的特性 深受各国不同的法律体系结构影响，呈现不同的差异性。早期的立法，从成立要件到法律效力都有很大的差 异性;晚近以来，成立要件上的差异依然存在，但效力差异正逐渐缩小。我国民商合一体系下，商事留置权 的特性主要表现为商主体的限定、牵连关系的拟制等方面。立法应有针对性地规定不同于民事留置权的差异 性规则。我国《物权法》所规定的企业问留置权，距离商事留置权还有一定差距。主体应扩大到双方商主体; 牵连关系的拟制应设专门的条文规定。并提出了确立善意留置规则的构想。 关键词:商事留置权;牵连关系;善意留置规则;民离合一 作者简介:孙毅( 1970-一)，男，黑龙江哈尔滨人，法学博士，黑龙江大学民商法学博士后流动站研究 人员，黑龙江大学民商法学研究中心副教授，主要从事民商法学研究。 基金项目:黑龙江省教育厅人文社科研究项目中国物权法学说评述(项目编号: 的阶段性 成果。 中固分类号: D913 文献标识码:A 文章编号: 1∞1 -4403(2012汹-0062-10 收稿日期: 2012斗)2-21 针对商事留置权的研究有两个关键性的问 产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间 题，其一，商事留置权区别于民事留置权的特性 留置的除外。条文过于简约，存在明显的规则缺 如何描述;其二，商事留置权制度需要哪些特有 失，反映出我国从理论到立法对上述两个问题的 规则来建构。我国目前的理论学说和法律规定对 思考不足。 这两个关键性问题的回答颇不令人满意。我国的 本文认为，准确描述商事留置权特性的方法， 理论学说对民事、商事两类留置权的差异性描述 就是还原到国别背景中，与民事留置权进行比较， 总体上是超越国别背景的普遍性的、泛泛的结 找出两者的差异;进而结合我国传统，在立法中 论。这导致了我们对商事留置权的定义方式及其 针对商事留置权的特性规定不同于民事留置权的 特性的把握不够准确。由于在留置权理论上各国 特有规则，以完善我国商事留置权制度。 存在明显的观念差异，造成对商事、民事留置权 一、国别背景下的差异性比较 差异性的认识分歧很大，尤其在法律效果的差异 性方面，没有统一的学说用以建立一个连贯的理 法律不是某种不变的或者超历史的现象，而 是在不同的社会历史环境下构建起来的不同的经 论叙事。可谓借鉴不同国家的留置权理论，就会 验现象。[1]5 由于各国立法所处的社会历史环境不 得出不同的结论。从法律规定层面看，我国《物 权法》第231 条的但书以短短十个字，对企业 同，留置权的制度结构以及在法律体系中的作用 间的留置权作了特别规定，即债权人留置的动 也存在很大差异。综观各国民商事立法，两类留 . 62 • 论商事留置权的特性与规则 权与履行抗辩权时关系，被认为是一个债权清偿 置权制度经历了复杂的理论和制度演进过程。在