论物权法定原则剖析.docVIP

郑州大学现代远程教育 毕 业 论 文 题 　　目：论物权法定原则 入 学 年 月______12年春_______ 姓 名______宋晓磊________ 学 号___12050102006______ 专 业______法　学_____ _ 学 习 中 心　_ __新　密____ 　 指 导 教 师______高　辉________ 完成时间２０１４年３月３０日 目 录 摘 要…………………………………………………………3 关键词…………………………………………………………3 一、物权法定原则的基木内容………………………………4 二、物权法定原则的自身价值………………………………5 三、物权法定原则的局限性…………………………………6 四、物权法定原则存在的必要性以及其缺陷的克服………6 (一)物权法定原则存在的必要性……………………………7 (二)物权法定原则缺陷的克服………………………………8 五、结语………………………………………………………9 参考文献………………………………………………………10 致谢……………………………………………………………11 摘要: 物权法定原则是物权法的一项基本并且重要的权利，也是物权法立法精神的重要体现。但是，物权法定并不一定意味着固守僵化的法律规定，物权法定原则不仅仅要坚持法定还要给物权一定的自由发展空间。 关键词: 物权法定、意思自治、自由 论物权法定原则 一、物权法定原则的基木内容 物权法定思想早而有之，最早可以追溯到罗马法，但是当时并没有提出明确的物权法定原则、)随之经济社会和人们认识的不断发展，物权法定原则成为《德国民法典》构建物权法律制度坚持的重要思想。在立法上最早规定物权法定原则的还是出现在《日本民法典》之中。 物权法定原则的产生与物权和债权的划分有着密切的关系，物权天生就其有排他的属性，债权其有意思自治的天性。物权的法定性与债权的意思自治并非是矛盾不可调和的，物权法定与意思自治是一对共同发展的矛盾统一体。 对于物权法定原则的基本内容长期以来还是存在着认识上的分歧。有人认为不仅物权的种类和内容需要法律明确规定而且物权的变动为一式也应该由法律加以明确；有人则认为物权法定原则主要是指物权的内容、种类、公式为一式应该由法律规定；这些说法都有一定的道理，也都存在着合理性。但是，2007年3月26日通过的并且在2007年10月1日顺利实施的《中华人民共和国物权法》第五条规定:“物权的种类和内容，由法律规定。”这说明我国的物权法定原则的基本内容是两为一面，一是物权的种类法定。是指人们不能任意创设法律没有明确规定的物权的种类;二是物权的内容由法律规定。即人们不能随意创设法律没有规定或者与法律规定相抵触的物权。应该说物权法定原则是物权法的重要原则，是物权法内容重要支柱，物权法定原则的确定对于研究和保护当事人的物权其有重要的现实意义。 二、物权法定原则的自身价值 1.物的经济效用。物权与一国的经济体制唇齿相依，与一国的社会生活具有密切关系，如果物权可以任意创设，对所有权设种种限制或负担，则必定会影响物的利用。以法律明定物权的种类和内容，建立物权类型体系，将有助于发挥物的经济效用。 2.保障完全的合同自由。保障合同自由、避免强行法对私的交易秩序的介人，有赖于预先确定作为交易标的的物权的内容。在不采取物权法定主义的情形下，为防止在一物之上任意创设不相容的数个物权，对合同进行外部控制是不可避免的，否则只能导致合同自由被否定的结局。 3.交易安全与便捷的需要。物权具有对等的效力，其取得、丧失与变更应力求透明。只有物权的类型、内容、效力法定明确，方能使一般人有所顾忌，能明了自己的交易行为的法律后果，否则交易的安全与便捷无从谈起。 4.整理旧物权，适应社会的需要。即整理封建时代的十分复杂的土地关系，破除等级制、人身依附关系等对土地的束缚，赋予所有权独立和自由属性。如大陆法系各国因采此项原则，使得世袭贵族借各种物权以维持其特权的企图未能得逞，自由市场经济因此得以建立。而英美法系的英国，虽然其封建制度较早开始瓦解，但因未采用这一原则，封建制度的残余一直到20世纪中期才完全清除。 5.国家管理的需要。土地作为最重要的不动产要由国家统一管理并征收赋税。如果允许当事人在土地上任意设立各种各样的物权，必然会使国家管理陷于混乱。 三、物权法定原则的局限性 物权法定原则有其存在的必要性和合理性，但是随着社会经 济的迅速发展物权法定原则本身所其有的缺点和局限性也不断体 现出来，受到了质疑。这种局限性主要表现在:一是物权法定原则 太过僵硬。