三国参考文献与入门.doc

三国参考文献比较与入门 首先，我才疏学浅，很多书还没看过，有些因题材方向，比方文学，我根本不打算阅读，对那方面有兴趣的朋友，可能要失望了。其次，我打算简介近二百套我看过，且认为是有点价值的才分享，有些看过但不屑一提的，不会介绍。维基与百度、书本简介目录，这些能找到的资料，我不打算著墨过多，只谈我的读后感、诸本分析比较优劣、如何入门等。个人的读书报告，就肯定是主观，有些书可能赞过了头，有些书可能贬至不在这里介绍，求轻喷。最后，只谈三国内容的相关部份，其他朝代的忽略了。对初入门者来，廿四史虽是最最原始的文献资料，但要有相当的古文阅读水平，而且还要懂得如何从诸纪传，找出相关的内容，才能掌握一件事的基本轮廊，这绝对不是脑内全无概念的入门者先阅读的书，尤其是诸制度。简述三国历史的通史，是首选。黎东方、吕思勉、何兹全、张大可等诸位大家，都写过三国史。如果要我推荐，我首选我的启蒙本：马植杰的《三国史》。因为在各环节（政治兴衰、经济、官制、文史哲）都介绍的前提下，还讲述了诸外族。有个基本概念后，还是建议认真懂最最原始的史料，其他人的相关著作，哪怕是权威，也不见得全对，根基打稳了，能事半过倍，否则也只是停留在你看过的那几本书，那几位作者的复读机。内文标示了入门的话，根基不太札实，也可以考虑一看，但没写的，不太建议了。所有著作，作者引用的原文，一定要自己翻查一次，资料是对但写错出处，还是小事；断章取义或推论力度不足，才是大事。至于简牍，虽然是出土的原始资料，但没有足够的底子，强行阅读反而会无法有效理解，故我的排列虽是放在基础史籍之后，但其实应该是有相当的资历才建议阅读。关于读史方法，入门书以下三选一：《中国历史研究法》（钱穆著）、《中国史学发微》、《治史三书》。一、基础类政治篇《三国志集解》、《后汉书集解》、《晋书斠注》三国史范围内，最详尽的注解本，不但有作者及诸先贤的分析、不同史料的取舍理由，也附有同一个人其他事，能散见于哪里。对有一定基础的入门者来说，是最快上手的。《宋书》、《梁书》、《隋书》其实也就是应用一下职官志、郡国志之类，其中梁在讲述诸夷，往往有以前所没有的内容，可供参考。《新唐书宰相世系表集校》如果有兴趣族谱的话，反正我不太相信这东东。《续后汉书》抛开萧常和郝经的蜀汉正统论，还是有异于廿四史的资料，可能反正是比百讷本更早的原文，可用来纠错；也可能只是他们的见解，那就可能对，也可能错，故要具体分析案例。不能说是完全无用之书，但也不是必读不可。《八家后汉书辑注》、《九家旧晋书辑本》三国相关内容其实真的很少。《三国志校笺》赵幼文有部份见解，比卢弼更出色和合理。引用了萧常《续后汉书》、郝经《续后汉书》、《建康实录》等校对，也是其优点；应用武英殿底本而舍百讷本，这点见仁见智了。综合来说，也不失为值得一购的本子。《华阳国志校补图注》其实这个按以前的排列方法，不算正史，但这部地方史，补充了很多蜀汉不足的地方，尤其是地方史。当然，也有部份与《三国志》相左的内容，入门者没有头绪时，任乃强的注译能帮助你。作为首届国家图书奖的得奖作品，其实真的不用再多废笔墨，总体来说，意见基本正确，注译有时超出原文数倍，算是其他的参考意见；在校对底本方面也可见其功力。当然，刘琳的《华阳国志校注》也值得一看，尤其它是简体横版，对很多人来说，比任乃强的舒服。所以要因人而异，好像对从小看竖版繁体的我，完全没区别。《建康实录》其实可以说是吴版纪，补充了很多《三国志》没有的内容，比方步练师之名；因有《资治通鉴》所引用的内容，比方孙权表刘备为荆州牧。同时因很多与《三国志》相左的内容，后记的校勘之功用，是时候发挥了。中华书局版对比上海古籍版，中规中矩，没有太多较差劲的校勘。《校补襄阳耆旧记》是难得补充荆州士人、地利、风俗的史料，尽管黄惠贤先生在多年后，不太满意自己的校注版，但仍是目前为止最佳的辑本。胡注《资治通鉴》时间和诸史料的取舍，通鉴毕竟是集北宋的精英来编著，有相当的权威性。胡三省的注解，中规中矩，有对有错，但大体上还是能引用。《后汉纪》东汉编年体，还有很多内容是《后汉书》、《三国志》所没有的，可惜的是在曹操迎刘献后，著墨不多了。以周天游校注的版本为佳。《世说新语笺疏》魏晋之际史家所在的环境，迫使他们有不少曲笔；裴松之虽注引了很多南朝时尚存、现在已散佚的诸史料；《太平御览》这些类书虽搜集了不少唐、宋时的史料，但对比南朝来说，应该丢失了不少。《世说新语》及其所注引的诸史料，填补了空白。有不少大家也注译，当中以余嘉锡先生的最为详尽，且是以比较哪条史料更可信为主，最适合三国研究者。如何阅读运用？可先从后记，以笔画数查出四角号码，然后以号码找出相关人物，再远用查纪传的方式，查遍你认为