中西政治差异与_中国传统政治学_概念的提出_中国传统政治学论纲之一.pdfVIP

2008 年第 4 期 广西社会科学 N O . 4 ,2008 (总第 154 期) GUAN GXI SHEHU I KEXU E (Cumulatively ,N O . 154) 中西政治差异与“中国传统政治学”概念的提出 ———中国传统政治学论纲之一 唐国军 (广西民族大学政法学院 ,广西 　南宁 　530006) [摘要] 　当代中国政治学的研究往往以西方现代政治学为标准 ,忽略了中国传统中具有 自足性的政治 学体系 ,忽视了中国传统政治学的学科建构 。事实上 ,传统中国有其对“政治”的独特理解 ,应以传统中国自 身的政治发展特点为基础 ,建构独具中国特色的政治学 ———中国传统政治学 。 [ 关键词] 　中国传统政治学 　体系建构 　政治模式 [ 中图分类号] 　D09 　[ 文献标识码] 　A 　[ 文章编号] 　1004 - 69 17 (2008) 04 - 0 190 - 04 [ 1 ] 　　在当代中国政治学研究中 ,学者们往往只以西 词在中国逐渐流行 。” 一般认为 , “政治”一词来源 方政治学为标准 ,而忽略了中国传统中具有 自足性 于古希腊城邦 Polis ,原意是指对于城邦的治理 ,其主 的、中国特色的政治学体系 。本文通过对中西方国 要功能是对外保证城邦 内部的安全 ,对 内保证社会 家治理观念的比较 , 以及对中国传统文本的整体性 秩序的稳定 。在随后的历史演变 ,尤其是近代 以来 解读 ,发现在中国的经典中存在着一个极具中国特 学科不断分化后 ,政治的概念已发生了一定的变化 , 色的治理体系 ,即“道”或者说“道术”,笔者将其与现 其定义的多样化 ,让政治学者们都感到要给“政治” 代政治学概念作比较 ,并命名为“中国传统政治学”。 下一个确切的定义非常之困难[2 ] 。与此同时 ,对于 什么是政治学 ,或者政治学研究的范畴到底是什么 , 一 、政治 、政治学与政治模式 至今还没有一个得到普遍接受的观点 。根据杨光斌 的观点 ,在当代西方政治学中 ,关于政治学的定义可 在现代中国学术中 , “政治”概念是一个 以中国 以分为两大类 : 一是关注政府的结构及影响政府构 传统词汇“政治”对译 ,而又意义相异的典型的外来 成的因素 、政府的政策及行为 ;二是认为政治学主要 语 。冯天瑜《新语探源》中指出: “明治间日本学者以 是集中在权力及其影响力方面[3 ] 。 ‘政治’为基轴组成 的学科名词 ‘政治学’, 与英语 其实 ,不论是政治的概念 ,还是政治学的定义 , ( 其内涵在历史上都是不断变化的 , 因为政治本身就 ‘Politics’所包含的学科内容 研究国家学说 、政治理 ) 是实践性的、不断变化着的 ,政治学随着政治的变化 论 、政治制度和政治思想史的科学 大体吻合 ,诚如 梁启超《西政丛书序》开宗明义所说 : ‘政无所谓中西 而面临不同的重点课题 。因此 , 西方学者各 自以自 也 。’日本人著译的政治学书籍 20 世纪初也译介到 己的时代政治需求为基础 , 以自身的知识背景为视 中国 ,如英国威尔逊原著 , 高田早苗 日译 , 章超尧中 角 ,提出各 自不同的对政治的关注点 ,这是完全可以 译的《政治泛论》,桧前保人著 , 出洋学生编译