论比较优势理论的有效性.docVIP

论比较优势理论的有效性 [ 内容 摘要]作为 经济 学中最重要的 理论 之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。然而，自比较优势理论诞生之日起，就受到了来自各方的批评，其有效性一直受到怀疑。本文描述了比较优势理论模型的扩展，并指出在哪些条件下比较优势理论能够成立。通过这样的 研究 ，可以使我们更加充分地认识比较优势理论的有效性 问题 。 　　[关键词]比较优势，李嘉图模型，哈伯勒模型，有效性 　　 现代 国际贸易理论起源于李嘉图关于贸易能使各国共同受益的论证。他用两个国家、两种产品的模型来表述比较优势理论，即在一个静态贸易理论的框架下，国际贸易通过相对价格的差异来 影响 经济。在这个框架下，封闭的相对价格在不同国家间的固有差异，导致了国际贸易的发生，并可由此预测贸易方向。 　　哈伯勒通过机会成本的 方法 重新阐述了比较优势理论。他用多生产1单位商品(x1)所必须放弃的商品(x2)的单位数来表示商品(x3)的价值，而不是像李嘉图那样用生产1单位商品所需的劳动数量来表示，这就将比较优势从其与李嘉图劳动价值论的联系中解放出来。他对比较优势的重新表述是国际贸易理论的一次革命，奠定了现代贸易理论的概念基础。 　　根据哈伯勒的假定，比较成本不能被唯一确定，还要依赖于从两国相应的生产可能性边界上所选择的作为比较的特定的点。在哈伯勒模型中，即使面对的国际比价与封闭价格不同，国家也可以继续生产两种产品。 　　哈伯勒的开创性见解在于：他使人们认识到，对于贸易模式、贸易利益和比较优势而言，重要的不是劳动成本，而是生产一种产品来代替另一种产品的边际机会成本，也就是说，比较优势从本质上说是一个要素配置问题。如果这一点被意识到，比较优势将与是否只有一种要素无关。所以说，哈伯勒模型将人们的注意力从要素价值转向了商品价值，并且开启了表述多产品比较优势的大门。 　　一、比较优势理论的强一般化 　　尽管哈伯勒用机会成本的方法重新阐述了比较优势，但李嘉图模型和哈伯勒模型都是建立在两国、两种商品的假定之上，如何对其进行扩展成为了学者们关注的问题。对比较优势理论进行强一般化是按照“比较优势链”(chain of comparative advantage)来进行的，首次进行这项工作的人又是哈伯勒。 　　首先，假定世界上有两个国家，多种产品，g=1，2……G。两国生产各种产品的相对劳动投入具有如下关系： 　　这样，在此链条上，国家1出口的所有产品将排列在国家2所有出口产品的左侧。在自由贸易条件下，链条上将存在一个“裂口”(break)，它可能介于两种产品之间，也可能恰好落在一种产品上。国家1将出口位于裂口左侧的全部商品，进口位于裂口右侧的全部商品。 　　类似地，如果只有两种产品，而国家的数量多于两个，即c=1，2……C，那么我们可以构造出类似的国家间相对劳动投入的排列顺序： 　　在这种情形下，世界上产品1的全部出口国将位于产品2的全部出口国的左侧。在自由贸易条件下，链条上会有一个裂口把全部国家分成两组，产品1的出口国在左，产品1的进口国在右。 　　这种扩展的一般性仍然受到了限制，因为现实世界包含的产品数量和国家数量都大于2。那么，换一个角度来看，(1)是表示两个国家的比较优势链，它至少有一个便利之处，即其中的一国可以用来表示世界的其余国家，尤其是我们所要考虑的国家规模很小时，这种方法更为合理。那么，假设国家1很小，而国家2“很大”，则国家2的劳动投入可以换成世界价格： 　　这样的表达式允许一个国家对所有产品进行的贸易都由该国的劳动成本与世界价格之比的排列顺序来决定。 　　对多国多产品的李嘉图模型中专业化和贸易模式更为完备的描述是由琼斯完成的。琼斯要解决的问题是：在多国多产品的李嘉图模型中，如何来确定哪个国家生产哪种产品。他指出，一种有效的安排方式是使各国生产所需的单位劳动最小化。然而，这样的理论并不像它听起来那样完备，因为每一种产品由多少国家来生产必须单独解出。但琼斯的工作的引人注目之处是，专业化无论如何要同较低的单位劳动投入结合起来。同样，这里所谓的“低”，必须要同其他国家和其他产品相比，因为模型要求每个国家都必须进行生产。 　　现在转到哈伯勒模型，即考虑成本递增，(2)中的(多国、两种产品)链式结论可以被扩展，这只需把a换成封闭价格即可，其中g代表产品，c代表国家： 　　李嘉图模型中的结论仍然成立：出口产品1的所有国家排列在进口产品1的所有国家的左侧。由此可以推知：某种产品的世界价格高于一国封闭价格时，该国存在超额供给，当世界价格低于封闭价格时，存在超额需求。 　　迪尔多夫同样揭示出，如果