金融票据诈骗的防范.docVIP

金融票据诈骗的防范 （一）伪造银行预留印鉴进行诈骗。由于 目前 银行的前台一般用肉眼分辨印鉴真伪，因此，利用伪造印鉴诈骗是犯罪分子的基本手段。一是用普通技术作案。犯罪分子通过翻拍支票上的印鉴，用手工刻制后加盖在银行票据上，再借他人名义将银行开户单位的存款划出或提走。二是采用 电子 仿真技术作案。犯罪分子事先获得银行预留印鉴，用电子仿真技术刻制后加盖在银行票据上进行诈骗。 　　（二）变造、伪造、复制票据或结算凭证进行诈骗。一是变造票据。犯罪分子通过涂改票据金额，将小额票据变造成大额票据，再经过涂改密押或压数机数码，诈骗银行资金后迅速逃离现场。二是伪造票据。银行现有的票据和结算凭证虽然有防伪标记，但具有一般工艺技术的厂家都能印刷。犯罪分子利用这一点，极易伪造出特别难辨真伪的票据，加之银行人员审查票据中的疏忽，使犯罪分子屡屡得手。三是复制票据。犯罪分子采取复制手段，克隆出与银行真票几乎相同的票据进行诈骗。2001年下半年农行临汾分行截获的6张假银行承兑汇票中有3张属“克隆”票，金额高达3900万元。 　　（三）内外勾结进行诈骗。许多诈骗案都是在内部员工的帮助下形成的，由于 教育 不够，监督不力，一些员工难以抵御金钱的诱惑，利用职务之便，为犯罪分子提供方便，导致案件发生。 　　（四）利用公示时间差进行诈骗。按现行 法律 规定，凡法院受理票据遗失时做出的公示催告，只要在报纸上刊登或法院公告栏上张贴，就视同通知了各银行，实际上银行根本无法得知法院的公示 内容 。而实事求是地讲，法院不可能将公示催告寄往全国所有银行营业机构，特别是转账支票和银行承兑汇票，由于无法注明受理行或贴现行地点，犯罪分子一方面向当地法院申请挂失止付，另一方面到外地银行解付或背书转让他人，利用时间差作案，给受理行或贴现行造成资金损失。去年7月，A市某银行开出银行承兑汇票200万元，出票人甲将汇票转让乙，乙背书转让丙，丙到B市某银行申请了贴现。承兑汇票到期前7天，甲在A市法院挂失止付，法院在当地进行了公告。到期后，A市承兑行因接到法院止付通知不给B市贴现行划款，造成了银行间的票据纠纷。为此，贴现行在B市法院起诉了承兑行，法院采取保全措施，查封了A市承兑行账户资金210万元。为了解决这个 问题 ，双方银行付出了大量的时间、精力和金钱，而出票的当事人却避而不见。 　　目前的票据诈骗活动由原来的单人作案，打一枪换一个地方的小范围、小金额的诈骗，逐步向大范围、大金额、有严密组织的系统作案方向 发展 。2002年3月，农行某市支行堵截一笔伪造的 中国 银行银行承兑汇票，金额297万元，与1997年遍及全国10多个省份的中国银行的银行承兑汇票诈骗案同出一辙。犯罪分子交待，像这样的假票在黑市上就能买到，而且有专人搜集资料，关注和 研究 银行相关规定的修改和变化，负责制作与当期银行使用的票据内容一致的假票。这些犯罪团伙组织严密，单线联系，往往不易一网打尽，从而留下了后患。 　　由于犯罪分子采用高 科技 手段，仿真程度十分高，隐蔽性越来越强，依靠临柜人员对票面的审查和一般的书面查询很难辨别真伪。某市工行截获的假银行承兑汇票，犯罪嫌疑人通过伪造凭证、承兑行印章等手段仿制假票，通过柜台审查和书面查询均没有发现纰漏，最后在审查对比假票和承兑行留底卡片要素时，才从笔迹上找出破绽。 　　现在诈骗方式迷惑性增大。主要采取的方式：是“调包”行骗。行骗人为了达到目的，先将事先准备好的真实票据交给对方到银行查询核实，待取得信任后，乘机用假票与真票进行调包；二是伪造证件。通过伪造一系列身份证，公开在一些交易会、贸易洽谈会等场合露面，与售货人签订购货合同，为行骗打下“信誉”基础，在以后的合作中实施诈骗。 　　从近年发生的票据诈骗案例可以看出，犯罪分了作案的对象是银行，作案手段是伪造、变造、复制银行票据和印鉴，诈骗的目的是诈骗银行资金，为此，应采取以下策略加强对票据诈骗的防范： 　　——提高防伪技术。现在银行使用的汇票、支票防伪技术含量低，犯罪分子很容易伪造、变造和复制。有关部门必须下大决心改进和完善银行票据防伪标识，至少要有两处以上肉眼看不到的防伪标识，形态、种类、颜色各不相同，确保一般技术部门不可能印制。同时，要彻底改变用肉眼鉴别真伪的作法，采用 电子 验票、支付密码、银企联网等 现代 化技术，识别票据真伪，逐步建立起适应银行票据操作的新的支付控制系统。 　　——改变传统的查询方式。传统的书面查询方式只能对票面要素 内容 进行查询，对仿真和克隆票难以鉴别；采用电传票据的方式核验票据，被查询行因无法确定查询行真实身份，往往不愿将票据原件传真给对方。今后可采用电子书面查询方式辨别真伪，查询行通过电子联行查询系统发出书面查询书，并要求对方在作书面答复的同时传真原始票据，办理贴现业务必须在查询24小时内为客户办理手续