1309A十二公民选编.pptVIP

十二公民观后感 电子153 1309A宿舍 宿舍成员：文豪、武晨、耿聪 李威、朱玉杰、闫辉 电影概括 电影主要讲了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。随着审判的进行，疑点出现，所有的线索都被逐一讨论，最终模拟法庭的结果是富二代无罪。 电影感悟 很早以前，我自以为是一个符合正义要求的人，因为我看新闻时有很明确的判断，肇事逃逸，后母虐儿事件，谁好谁坏，谁违背了道德，我有很清楚的判断。我以为这就是正义。所以电影开篇当中富二代杀死亲生父亲中富二代是否有罪，尽管我也不知道发生了什么，但我刚开始是认为他有罪的，为什么？因为他是富二代啊，因为他狂妄自大，任性没文化，因为弑父简直没人性，冷酷。 然而影片中富二代是无罪的，真凶在一个月后落网。 电影感悟 难道就因为是富二代，所以就会认为是他杀了他的父亲吗？电影中收房租的10号陪审员质问了检察官，一辆公交车上，有一个外地人，其他都是大学生都是教授，车上有人丢了一个钱包，你先看谁？一辆法拉利撞夏利，把夏利撞瘪了，你不觉得是法拉利欺负人？这个问题也是现在社会的一个普遍认知？还有一个我的问题，市面上的豪车和普通一般的车到底谁是弱者？我想问问大家，你们怎么觉得。 电影感悟 我们首先来说说公交车上丢钱包这件事情，我想发表的观点是：首先钱包是否在公交车上丢的没有一个确切证据，也没有一个证据他的钱包是外地人偷得，更没有证据说不是其他人偷得，说话要讲证据，有理有据，才能去下定论。 电影感悟 关于车的问题，这就是我们所说的道德绑架，道德绑架： 站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。以道德为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。 电影感悟 仇富现象 4号陪审员是一个房地产开发商，在学校抱养了一个女孩，这不存在什么问题，你情我愿，一个愿打一个愿挨，我一直秉着不影响其他人的生活的都是可行的原则来看待事物。在电影中大家都能看出来很多时候有评审员对4号陪审员一直都有仇富现象，这种现象在社会上也不是少数，有钱就一定要怎么怎么样吗，有钱就一定是偷鸡摸狗，走关系得来的吗？ 电影感悟 财富在任何人面前都是平等的，你为之努力，你为之付出，才会有你应得的财富，我自己努力，我就有权利支配我自己的财富，任何人都不能干涉，当然是在不违法的情况下。 电影感悟 3号陪审员：出租车司机。 脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的出租车司机，所有的结论都是不带逻辑。出于“对儿子的宽容、自身错误的正视和负面情感的全面崩塌”做出无罪判决与“对逆子的不原谅”做出有罪判决。 就算这样，你不至于对我这样吧！ 电影感悟 就算这样，你不至于对我这样吧！ 三号陪审员说了这么一句话。 这句话我想大家也应该会深有体会，但是请大家细想，“就算这样”，这句话充分的体现了首先是以你自己为中心所描述的，你会感觉对你是不足为重，但是可能对于你伤害的那个人来说是沉重的打击。我们应该换位思考，在事情发生时，要再三冷静，不要让愤怒和其它不良情绪冲昏了头脑！ 电影感悟 电影中还充满了社会的不良风气，比如挑软柿子捏，随波逐流，没有自己的思想，空巢老人无人关心等社会问题，我曾经跟我的父亲聊过，国家的命脉总有一天会有我们这一代杰出的人担当，他可能跟我们是一个年代的产物，他又会怎么做？我想，作为新一代的年轻力量，我们应该正确面对现存社会不良风气，从我们自身做起，为我们的社会做出自己的贡献。