电子证据若干问题比较研究.docVIP

　　电子证据若干问题比较研究 　　信息化时代使社会生活的各个方面发生巨大变化。小到信用卡、智能卡的使用，通过电子信箱的通讯，通过因特网的小宗交易；大到电子数据交换（EDI）、政府机构的文件管理，以及扑面而来的以因特网为基础的现代电子商务，使得难以数计的传统术语被进行了全新的阐释。在诉讼领域，自从计算机步入社会生活之时起，以计算机为基础的证据形式就已经存在。计算机在政府部门、公司、其他组织和个人制作文件、保存档案、交易、通讯中被广泛、频繁地使用，使这种以计算机为基础的证据形式在信息化时代将成为发现真实的重要途径。 　　诉讼正义，究其实质，就是要创设一种发现真实的最佳程序。如果要通过法定程序实现或保有权利，就必须按照程序的要求保存和提供证据。界碑、契约、DNA测试、电子证据等诸如此类的事物的产生，无不是为满足法定程序对证据的要求。罗森贝克所言“证据是诉讼的脊梁”，一方面在强调证据的重要性，另一方面，也暗示了通过证据制度的完善无限接近司法公正的路径。证据制度完善的重要内涵之一就是要使证据制度适应时代的要求。信息化时代的到来，以计算机为基础的证据形式的特有属性无疑给通过完善证据制度迈向司法公正的进程提出了新的挑战。 　　一、电子证据：一个有待界定的术语 　　上文提到的以计算机为基础的证据形式，在很多场合已经被电子证据一词所替代。电子证据（ELECTRONICENIDENCE）一词自被使用以来，在全球范围就是一个被赋予多种意义，显得有些混乱的术语。美国学者古尔柏。乔丹在其用于指导在法律程序中使用音频、视频记录的著作《电子证据》中认为，在电子环境中，从证据、技术或法庭的角度，音频或视频记录可以清晰而又易于理解地提供信息。电子证据是为那些在实践中使用、提供或面临此类电子记录的人们设计的。这种把音频、视频记录视为电子证据的观点，从技术的角度看并无不妥。谁又能否认电视、电话、VCD播放器、录音、录象设备不是电子产品呢？ 　　然而，美国档案学专家戴维。比尔曼和加拿大证据法学家艾伦。戈哈坦与古尔柏。乔丹持截然不同的观点。戴维。比尔曼在其阐述档案管理如何在数字化时代实现其凭证价值的著作《电子证据—-当代机构的文件管理战略》中，提出电子证据是与由计算机系统产生的电子文件等同的概念。艾伦。戈哈坦在其著作《电子证据》中认为计算机技术革新了当事人处理信息、经营业务的方式。与日俱增的重要商业信息通过电子计算机被产生、存储、并用于交流。一些在诉讼和刑事检控中极为有用的信息不再被打印在纸上、用纸质文件保存，而是在计算机系统中或以计算机可读的形式保存。随着对计算机的依赖性的增长，律师们开始认识到这些存储在计算机中的电子财富，律师和检控官们在积极地瞄准电子证据。法庭也逐渐认可对那些不能正确保存和开示电子证据的当事人的制裁。 　　第一部单独为电子证据制订的立法文件，加拿大《统一电子证据法》，对电子证据的定义与戴维。比尔曼和艾伦。戈哈坦的认识趋同。该法通过对“数据”、“电子记录”、“电子记录系统”三个术语的定义对电子证据进行界定。该法第一条（a）款规定“数据”是指数据或概念的任何形式的表述。并在评注中进一步指出“数据”的定义确保该法适用于保存在电子记录中的无论是数字、事实还是思想的任何形式的信息。该法第一条（b）款规定，“电子记录”是指保存在电脑系统或其他类似装置的任何媒介上，能够被个人和计算机系统以及其他类似装置浏览或察觉的数据。在评注中强调，之所以称它为“电子的”是因为它保 　　存或记录在一套计算机系统或类似装置中，或为一定的计算机系统或其他类似装置所保存。 　　该法试图应用到各类卡的磁条或智能卡的数据中；可以应用于声控邮件中；当录象传输 　　到互联网上的站点时也会被囊括，因为此时它已经被卷入计算机中；同样，被计算机的压缩磁盘保存的音乐也可以被包括进来。它也不应用于常规的电话交谈，因为没有信息被保存。计算机系统直接生成的书面记录，比如输出资料，本身就是电子记录。 　　在该法第一条（c）款中规定，“电子记录系统”包括数据被保存或记录的计算机或其他类似装置，和有关电子记录记录和保存的程序，即产生电子记录的系统常包括所有记录或电子记录如何被生成和保存的程序，包括物理或电子的入口控制，安全属性，检验规则，保留或毁坏日期表。该法使记录保持系统的可靠性与证明特定记录的真实性相关。电子记录系统也被认为是电子证据的一部分。 　　我们不敢断言加拿大《统一电子证据法》的完备性，但它的开创性功绩是不容置疑的。它对电子证据的界定方法对各国证据法的立法者、研究者还是有启发的。在此之前，联合国国际贸易法委员会1996年通过的《电子商务示范法》和美国《电子商务示范法》中的有关条文中也体现了对电子证据内涵的认识和倾向。联合国国际贸易法委员会1996