“华约”逻辑素质测评的必要性及其基本形式.doc

“华约”逻辑素质测评的必要性及其基本形式.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“华约”逻辑素质测评的必要性及其基本形式

逻辑素质测评的必要性及其基本形式 dgpnju@163.com) 高考的目的是选拔人才,这样的人才一般至少需要具备两个方面的能力潜质:1.进一步学习的能力;2.适当的创新潜质。如何才能将这样的人才选拔出来,欧美各国进行了长期的研究和探索,发现主要有三种能力的测评有利于选拔出这样的人才。这三种能力就是数学计算能力、逻辑思维能力和语言表达能力。实际上,在美国的各类人才选拔考试中都非常重视对这三个方面能力的测评,例如在大学入学阶段进行的学业能力倾向测试SAT、在研究生入学阶段进行的一般能力倾向测试GRE、GMAT和LSAT等都主要考察考生这三个方面的能力潜质。可以说,欧美各国近百年来在科学技术方面所取得的辉煌成就是与这些人才选拔方式密切相关的。 在我国长期实行的大学入学考试中,对于数学计算能力和语言表达能力的考察都非常重视,但是对于逻辑思维能力的考察则重视得不够充分。最近在清华大学、浙江大学、南京大学、西安交通大学、中国科学技术大学、中国人民大学、上海交通大学例11 2 4 8 16 ( ) A.16 B.24 C.32 D.36 把蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶,使瓶底对着光亮处,瓶口对着暗处。结果,有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死,而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂?是它对既定方向的执着,是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业,哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样,企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们,在充满不确定性的经营环境中,企业需要的不是朝着既定方向的执着努力,而是在随机试错的过程中寻求生路,不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里,混乱的行动比有序的衰亡好得多。每道题给出五个事件,每个事件是以简短语句表述的,接着给出表示事件的四种假定发生顺序的四个数字序列,选择其中最合乎逻辑的一种事件顺序。 例 (1)收集书籍 (2)购买材料 (3)打造书架 (4)雇用木工 (5)排列书籍 A.4-3-1-2-5 B.1-4-2-3-5 C.4-3-2-1-5 D.3-2-1-4-5 螺丝∶螺帽 A.水杯∶暖瓶 B.线∶纽扣 C.插座∶插头 D.筷∶碗李明的所有网友都不是软件工程师;通过李明而认识大楚公司董事的都是软件工程师;李明的一个网友通过李明认识了王刚。 根据以上陈述,可以得出以下哪项? A.王刚不是软件工程师 B.王刚不是大楚公司董事 C.王刚是软件工程师 D.王刚是大楚公司董事 每道题在左边的题干中给出一套图形,其中有五个图,这五个图形呈现一定的规律性,在右边给出一套图形,其中有四个图,要求从中选出唯一的一项作为保持左边五个图规律性的第六个图。 1 A B C D

文档评论(0)

hhuiws1482 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5024214302000003

1亿VIP精品文档

相关文档