5温度和压力对防窜水泥浆体积膨胀率的影响南京工业大学姚晓.pptVIP

高温高压自修复水泥石体积膨胀（油养） 自修复水泥石高温高压煤油中体积膨胀率 — 48.7% 配 方 孔隙率/% 孔径分布/% 50 nm 50~100 nm ＞100 nm YN +3%KW(二维受限) 21.28 62.57 32.77 4.66 YN +3%KW(自由) 27.81 28.92 57.29 13.79 YN(二维受限) 22.43 62.94 35.00 2.07 YN(自由) 25.46 40.59 54.22 5.19 表5-2 不同养护条件下水泥石孔径分布（80℃，3d） 高压受限条件下养护的水泥石孔径较常压自由下小，孔隙率低 不同养护条件下水泥石抗压强度和孔隙率 配 方 孔隙率/% 孔径分布/% ＜50 nm 50~100 nm ＞100 nm YN (二维受限) 24.62 56.46 34.26 9.28 YN+0.5%AP(二维受限) 20.91 35.63 61.72 3.65 表5-3 净浆水泥石和掺0.5%AP水泥石的孔径分布（80℃×21MPa，1d） 不同养护条件下水泥石抗压强度和孔隙率 净浆水泥石和自修复水泥石体积水养1d后， 80℃×16MPa煤油养护1h 高温高压养护前后自修复水泥石外观形貌对比(mm) (A-水养1d，B0-煤油高温高压养护1h，B1-养护后剖面图) 常压80℃煤油养护28d, 膨胀率为34% 结 论 TL-2型高温高压水泥浆体积稳定性测定仪采用双缸设计，便于实验对比，能在模拟井下环境的前提下，同时连续测量不同水泥浆塑性体和硬化体的体积变化（膨胀或收缩）。也可测定不同种类水泥石在高温高压条件、不同养护介质（油、水）中的体积变化。 1 2 3 膨胀仪法测量结果较其它方法客观、稳定。数据采集管理软件实时记录测试过程，测试结果以数字和曲线的形式共同显示，结果更直观，对比性强。 随着养护温度的升高，发气膨胀水泥浆的体积膨胀率增大，发气时间缩短；随养护压力的升高，发气膨胀水泥浆的体积膨胀率急剧降低，当养护压力超过20MPa时，发气膨胀水泥浆几乎不膨胀。 结 论 晶体膨胀剂的膨胀效果不受养护压力影响。高压油养条件下自修复水泥石的体积膨胀速率显著高于常压环境，可实现水泥石外部微环隙的快速修复。 当浆柱压力高于20MPa时，发气膨胀水泥浆体积收缩。如水泥浆上层无钻井液，发气膨胀水泥浆在井深1084m处体积收缩。 4 5 6 高压受限条件下养护的水泥石较常压自由状态下抗压强度高，孔径小，渗透率低。 * LOGO LOGO 温度和压力对防窜水泥浆体积膨胀率的影响 彭园 姚晓 南京工业大学材料科学与工程学院 2012.09 温度和压力对防窜剂体积膨胀率的影响 温度和压力对晶体膨胀剂线膨胀率的影响 不同养护条件下水泥石抗压强度和孔隙率 水泥浆体积稳定性评价方法 高温高压水泥浆体积稳定性测定仪 1 2 3 4 5 结 论 6 水泥浆体积稳定性评价方法 常压下水泥浆体积稳定性测试方法 螺旋测微仪法 量筒法 应变计法 优点：能测量硬化体膨胀 缺点：无法测定塑性体膨胀和硬化体 早期膨胀 实验结果不具有连续性 测试结果个体差异性较大 优点：能较真实地模拟受限环境 能连续测量水泥浆塑性体膨胀 缺点：硬化体膨胀测定误差较大 应变计不能重复使用 测试成本太大 优点：能测量塑性体膨胀率 缺点：无法测量硬化体膨胀 实验误差较大 水泥浆体积稳定性评价方法 图1-1 测试筒结构 图1-2 温度、压力控制台 优点： 一定程度下模拟井下环境 连续测量水泥浆塑性体和硬化体膨胀 缺点： 测试筒为单筒 测试结果失真 测试方法存在缺陷 配套养护设备昂贵 水泥收缩/膨胀仪 水泥浆体积稳定性评价方法（4268型膨胀仪） 螺旋测微仪的测试结果为：线膨胀率0.0015%（80 ℃, 24h) 水泥浆体积稳定性评价方法（4268膨胀仪） G级+8%晶体膨胀剂（ 80℃,21MPa ,25h） 所测量的膨胀值均为负值，与实际情况不符 G级+3%晶体膨胀剂 24h 水泥膨胀模拟实验装置（华北） 水泥浆体积稳定性评价方法 优点： 一定程度模拟井下环境 连续测量水泥浆塑性体和硬化体膨胀。 缺点： 仅能模拟10MPa压力环境 测试筒为单筒 测试精度低（0.01mL） 水泥浆体积稳定性评价方法 配 方 密度/g/cm3 温度/℃ 压力/MPa 体积变化量/mL 0 6h 12h 18h 24h 30h 净 浆 1.90 40 5.0 0 -1.03 -1.17 -1.17 -1.18 -1.20 净 浆 1.90 40 6.0 0 -1.0