垄断者必然是没有经济效率的生产商.docVIP

「壟斷者必然是沒有經濟效率的生產商。」你是否同意？請解釋。(1997) 在簡單壟斷定價下，覓價者必然是無效率的。你同意嗎？試解釋。(Mock_3) Suggested Answer: 覓價者是面對向右下傾斜的需求曲線的賣家，他們可以自行選擇價格安排來極大化財富。 在單一定價下，價格高於邊際成本，即表示消費者的邊際用值高於邊際成本，而邊際成本相等於邊際收益，這滿足了財富極大化條件。在這生產水平上，消費者為額外物品所付出的價者大於生產商為額外產品所付出的生產成本。這意味著從社會整體角度看，如果增加產量會獲得潛在得益，即增加社會的得益。否則可視為所謂的缺乏效率或淨損失。 這說法於局限下極大化假設並不一致。如果交易費用是零，奪取潛在得益的邊防得益大於放棄潛在得益的邊際成本，覓價者可採用完全價格分歧奪取當中的潛在得益，以達致P=MUV=MC。例如採取全量或零量定價，價格會等於消費者平均用值，即消費者邊際用值＝邊際得益＝邊際成本。這個定價會奪取當中潛在得益，使分配資源有效率，淨損失會消失。 而覓價者並無採用完全價格分歧是受交易費用存在的限制，因此，當已考慮全部相關局限時，仍然有效率。 Comment 考生應小心學習「淨損失」這個概念。簡單地說，評估效率的正確做法是比較邊際用值與邊際成本，而非比較價格與邊際成本相等。 而有些考生混淆了效率及均衡，兩者是完全不同概念。有些學生以自助餐為例提供無關的答案。 很多考生把效率條件誤寫成MUV=MR，很多考生未能以交通費用存在與否來回答覓價者是否必然無效率。 一個行業處於長期競爭均衡，行內沒有廠商可在成本以上再賺獲什麼。為什麼這些廠商每一家都應該留下繼續經營？(04:1) Suggested Answer 在長期競爭均衡，所有公司的總收入相等於總成本，公司選擇繼續經營下去是因為現有的生意最好的選擇。 在經濟學上，公司的營運成本可包括明顯成本(Explicit Cost)及隱含成本(Implicit Cost)。明顯成本是指經營公司實際要付出的成本。隱含成本是指繼續經營現時公司的機會成本。機會成本是指被放棄選擇中價值最高的一個。同時，機會成本相等於租值。 公司的總收入相等於總成本，即表示他們的機會成本相等於經營所得的收入。他們在該行業賺取零租值。如果他們離開現在的行業，去轉移到他們心目中另一個最好行業，他們可以賺取的收入與現在相同。 由於離開現在行業未能賺取得更多，他們沒有離開該市場的動機。所以，他們每一家都會選擇留下經營。 Comment 只有小數考生能反映公司留在現在的行業賺取零租值因為這些公司沒有其他更好的選擇。有能力的考生會正確地反映比較現時行業的收入與另一個最好選擇行業收入。 很多考生提供的原因是’’他們想賺到滿足’’,’’他們覺得開心’’,’’這是他們興趣’’而沒有恰當的經濟理論。 較弱的考生利用財富極大化說明，是不正確。 P1