科学基金的申报技巧国家自然科学基金（医科大周素芳）.pptVIP

国家自然科学基金的评审标准 标书的评议指标及分值1.??立论依据：420分2.??研究方案：330分3.??研究基础：250分??总分1000分一、立论依据 （420分）1. 课题研究的意义（100分)涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）???研究的背景：国内外目前的研究现状,存在的问题：提出研究的切入点???研究设想：研究目标及思路3. 学术思想及创新性（150分）???理论创新：新学说或理论??? 方法创新：新方法??? 技术创新：技术改进或完善4. 对国内外研究现状的了解（80分)???广度和深度：近5年的主要研究进展,研究中存在的主要问题参考文献：国外文献 近5年 数量：20-30 二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）???范围合适：3-5个内容???重点突出：1-2个重点???关键问题选择准确：1-2个关键问题2. 技术路线（90分）???设计合理：???方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握3. 研究方法及手段（90分）???方法先进：???技术成熟可靠：???有创新：4. 研究的预期目标（70分）： 明确，可以达到，留有余地。???发表的研究论文：???申请的技术专利：???可应用产品的开发： 国家自然科学基金的评审标准 三、研究基础（250分） 1.与本项目有关的工作积累 90分主要研究者的研究背景及经验：与本研究相关的前期研究：已发表的研究论文： 2.已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势 3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人） 四、经费预算??? 人员费：5 %??? 管理费：5 %??? 仪器费：10%??? 合作费：10％??? 实验材料费：60-70%五、专家委员会的意见 要对申请人及研究项目进行具体的评价： 学术水平：已经取得的成就 科学态度：人品及学风 项目的重要性：理论意义及实用价值 实验条件：能否满足研究需要  * * 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。?有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优势的选题，申请书一般容易写得好，获得资助的机会自然就多。 金樱子对IgA肾病Ca2+信号转导途径的影响研究 临床中，金樱子多用于固精缩尿，涩肠止泻等病症，但亦有治疗肾小球肾炎的报道，且多与其他药味配伍使用，本研究只是用单味金樱子来治疗IgA肾病恐难以令人信服，其研究前景有待商榷。 螺旋藻激酶纯化、结构和抗凝溶栓机制的研究 鉴于螺旋藻的抗凝、溶栓作用早有报道（列出具体已有报道文章），并非申请书中所述的“国内外未见其他从螺旋藻制备蛋白激酶的相关报道“！故认为该项目对其创新点过于夸大，研究意义一般。 ４、研究目标、研究内容以及拟解决的关键科学问题（重点） 存在问题：目标过大 撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等 研究目标 有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么 重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。 力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。 层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究。