宏观经济 简单国民收入决定理论 收入-支出模型.ppt

萨伊定律 1929年经济危机前萨伊法则流行于资本主义国家，认同借助于市场供求力量自动地达到充分就业的状态。 萨伊定律 　　萨伊定律的主要内涵：提供产品销路的，实际是其它产品的生产，即供给自行创造了需求。萨伊认为：产品的供给总数必然与需求总数相等，因为需求总数只是已经生产出来的商品总量，因此，那种认为市场会普遍过剩的观点，显然是十分荒谬的。 本次调查发现，最大的因素是收入，在参加调查的受访人群中，六成人表示收入会影响到自己的消费结构和水平。另外，社会保障、家庭、工作等也都会对国人的消费产生影响。 而相对比较节俭的邹凯也表示，自己有些“抠门”的最主要原因还是“收入水平太低了”。 在云南大理从事旅游工作的邹凯给自己制定了比较严格的“挣钱攻略”和“消费守则”，总体原则是能多挣就多挣，能少花就少花。他年底一“算账”发现：自由支配的消费支出占收入的比例能够大体保持在10%—30%。 本次调查显示： 有2.3%的人“月光”， 3.9%的人消费支出占收入比例达到了90%以上， 26.2%的人消费支出占收入比例在50%～90%之间， 自由支配的消费支出占收入的比例大约为10%～30%的人占比达到了三成，为30.2%，仅比自由支配的消费支出占收入的比例大约为30%～50%的人低了3.3个百分点； 还有4%的人消费支出尚不到收入的10%。 我国居民的收入与支出 2010年各地区城镇居民平均每人全年家庭可支配收入 (单位：元) 2010年各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出 (单位：元) 城乡居民人民币储蓄存款 方法2：平衡预算乘数 kb=kg+kt=1。（其中kg叫政府购买乘数，kt叫税收乘数） 注意：平衡预算乘数中并不涉及到政府转移支付 政府(购买)支出直接影响总支出，两者的变化是同方向的。税收并不直接影响总支出，它通过改变人们的可支配收入来影响消费支出，再影响总支出。因此税收乘数绝对值小于政府购买支出的绝对值。例如增加10亿元政府购买，一开始就能增加10亿元总需求，但是减税10亿元，会使人们可支配收入增加10亿元，如果边际消费倾向是0.8，则一开始增加的消费需求只有8亿元，这样政府购买支出的乘数绝对值就必然大于税收乘数的绝对值。? 政府转移支付对总支出的影响方式类似于税收，也是间接影响总支出，也是通过改变人们的可支配收入来影响消费支出及总支出；并且政府转移支付乘数和税收乘数的绝对值是一样大的。但与税收不同的是，政府转移支付是与政府购买总支出同方向变化的，但政府转移支付乘数小于政府购买乘数 * 5.2四部门经济中的乘数 对外贸易乘数 思考：开放经济下，投资、政府支出乘数？ 增加的收入的一部分用到进口商品上。 5.四部门经济中国民收入的决定 * 例题 * 3.3节俭悖论 节俭悖论(Paradox of Thrift)的提出： 18世纪初，英国医生梦迪维尔，在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言，或个人劣行即公共利益》里就主张： “增加经济繁荣的，是消费而不是储蓄” 3.两部门经济中国民收入的决定 * 3.3节俭悖论 凯恩斯节俭悖论 “私人致富之道，应用于国家行为之上，失业乃成为不可避免的结果。” ——凯恩斯 “节约的目的是使人解除工作，不论什么时候，你节约了5先令，你就要使一个人失去一天的工作。假定我们竟处于这样的极端情况，把自己的收入全部储蓄了起来，那就没有一个人再能找到工作。” ——凯恩斯 3.两部门经济中国民收入的决定 * 3.3节俭悖论 何为美德，何为罪恶？ 传统经济学 储蓄是美德，消费是罪恶 凯恩斯：消费是美德，储蓄是罪恶 （明）陆楫：“予每博观天下大势，大抵其地奢则其民必易为生，其地俭则其民必不易为生也” 凯恩斯：“无论你们购买什么都会拯救英国” 3.两部门经济中国民收入的决定 * 3.3 节俭悖论 储蓄是一种节约行为。某个家庭储蓄增加，就可以获得利息收入，从而使个人收入增加。但如果所有家庭都增加储蓄，则MPS↑，从而投资乘数下降，国民收入收缩。 消费对个人来讲是浪费。个人增加消费使收入减少，但所有的人都消费会导致MPC↑，从而投资乘数增加，国民收入扩张。 3.两部门经济中国民收入的决定 * 一个小孩打破了商店的一块玻璃，逃跑了。店主无奈只好花1000元买一块玻璃换上。 玻璃店老板得到这1000元收入。假设他支出其中的80%，即800元用于买衣服，衣服店老板得到800元收入。 再假设衣服店老板用这笔收入的80%，即640元用于买食物，食品店老板得到640元收入。 他又把这640元中的80%用于支出……。 如此一直下去，你会发现，最初是商店老板支出1000元，但经过不同行业老板的收入与支出行为之后，总收入增加了