论交互性的公司与农户非均势性与合同农业履约障碍.docVIP

　　论交互性的公司与农户非均势性与合同农业履约障碍 　　摘 要 合同农业中公司与农户之间的势力存在着非均衡性，主要表现在市场定向能力、谈判签约能力、应变与危机处理能力、风险分散能力、纠纷处理能力、合同者转移能力六个方面，这种非均衡性与合同农业的履约障碍存在着正交互性关系，它激发与增强了合同农业的履约障碍，或者说公司与农户势力的非均衡是合同农业履约障碍的出现与加剧的动因。 　　关键词 合同农业；履约障碍；非均势性 　　 　　一、公司与农户势力的非均衡性 　　 　　势力非均衡性是指合同双方对合同行为的控制力的非对称性，其中一方有高于另一方的地位、能力，强势一方凭借自己的优势地位可以对对方施加 影响 甚至控制，在合同的订立、履行乃至纠纷处理等环节能够影响合同行为的方向、进度和结果。合同农业中公司一方在农业订单的运行中有自己特定或天然的优势，可以主动影响合同的订立、履行以及纠纷的解决，农户处于相对被动地位，其行为的反应具有滞后性和低效性，二者之间存在着势力非均衡性，主要表现在以下六个方面： 　　1．市场定向能力 　　合同农业的发端者是公司，在国外 　　2．不确定性 　　合同农业的履约障碍其次来自于合同订立后的不确定因素，此不确定性一般被称为“风险”，是指某种不利事件或损失发生的概率及其后果的函数。不确定因素可以分为：主观风险与客观风险，后者又可分为 自然 风险与市场风险。主观风险，主要是指合同农业的合同因为“公司”或农户违反诚实信用原则没有履约，而使合同不能适当或全面履行、不能实现或完全实现合同目的的可能性。客观风险是非人力所能掌控的风险。例如自然风险，是指自然灾害(洪灾、旱灾、雹灾、火灾、病虫害灾等) 以及农产品自然属性(鲜活、易腐烂、难储运等) 给合同农业的合同履行带来困难或阻滞的可能性；市场风险，是指由于市场供求变动或其他市场环境变动，使合同农业合同产生不稳定，合同履行将产生不 经济 或利益失衡的可能性。 政治 风险、价格风险、商业风险等可以归为市场风险。很显然，上述所有的主观风险与客观风险都是 影响 合同履行、运行或稳定的不确定因素，这些不确定因素造成合同履行障碍、困难，致使合同的目的受挫受阻或不能实现，使合同预期与结果之间产生负向差异。 　　3． 救济失效 　　合同农业的履约障碍最后来自于救济失效，救济失效是指合同双方发生纠纷，或一方利益受损，国家处理或解决纠纷不当，或不能使违约成本内部化，违约者反而受益，一方的利益失衡不能得到平复与纠正，此时可能使诚实守信毁损、公平正义污染。救济失效的反向示范效应将严重阻碍合同农业的履约，“定了白定，说了白说”，其实际是在鼓励违约。救济失效有两种形式： 法律 失效、司法失效，前者是指国家对于公司与农户所定合同的补充性或预设性法律规则的失效，即是指处理纠纷所依据的预设性法律规定并不能弥补双方的合同缺憾，或并不能达到鼓励履约的目的；后者是指国家司法机关不能依照法定程序，公正而有效率的处理合同农业的纠纷，或者干脆是法院的判决执行不了，“执行难普遍存在”，“空判”与“法律白条”成为热点词汇，其结果并不能警戒违约、促进合同农业的各当事方守约履约。无论哪一种救济失效都将合同农业的当事方远离履约，因为当法律与司法偏离人们的自然预期时，将导致农户或公司的行为异化：违约，并从违约中获益。 　　 　　 　　三、双方势力的非均衡与履约障碍的交互性 　　 　　交互性是指两个或若干事物之间的关联，或一个事物对另一个事物的影响或作用，按照相互之间的影响效果论可以划分为：正交互性与负交互性。正交互性是一种事物的出现或运动对另一种事物产生促进提升的正面增强效果，而负交互性是一种事物的出现或运动对另一种事物的现有状态产生促使效果降低的负面影响或破坏性冲击。公司与农户势力的非均衡与合同农业的履约障碍具有正交互性，我们可以从履约障碍的表现形态中明显看出， 分析 如下： 　　1．双方势力的非均衡与“合同本身” 　　合同农业履约障碍的“合同本身”有合同不完全性与合同不适当性两种，这两种形式都是主观因素造成，其中以主观故意为主，而公司与农户势力的非均衡就可能使公司凭借自己的市场相对垄断地位故意模糊合同条款，或故意留下一些空白以便自己在情势发生变化时有自由操作的空间，以实现自己利益的最大化；而有些公司在订单合同中显示出十足的霸气，明确约定一些限制农户权利、免除自己责任的条款，而农户要么接受、要么放弃，从而不得以委曲求全，有些公司甚至故意设置一些合同陷阱，而文化素质低下与法律知识缺乏的农户往往不明就里盲目订立，从而为履约埋下隐患。 　　2．双方势力的非均衡与“不确定性” 　　合同农业履约障碍的“不确定性”有主观风险与客观风险。客观风险具有不可控制性，不以人的意志为转移，在法律上一般称之为“不