世界银行评述东亚未来发展是模式.docVIP

世界银行评述东亚未来发展模式 一、创新是 经济 增长的“引擎” 　　在经历 金融 危机之后，对东亚许多中、高收入经济体而言，以资源密集为特征的 工业 化初始阶段已逐渐走向尾声。一味扩大投资非但不是良策，反而会造成严重的资源浪费。因此，世界银行认为，东亚未来的 发展 在于创新，创新（包括产品创新、工序创新、服务创新和交易创新）将成为生产力与出口竞争力提高的主要来源。 　　创新的重要性表现在：(1)20世纪80年代末以来，在大部分工业国及新兴市场国家中，表现出一种明显的趋势，即专利授予的速度显著加快，尤其在 电子 、生物技术、信息 科学 等领域。(2)大量商品与服务的生命周期大幅度缩短。为了生存， 企业 必须不断改进，推出更新、更好的产品。(3) 计算 机 应用 掀起新高潮，通讯技术广泛传播，互联网被用于商业目的，应用范围日益扩大，其中不少新应用技术使人们有了新的需求，从而对创新能力提出更高的要求。(4)计算机与 网络 的应用改变了 自然 科学、金融等领域知识共享的方式，提高了 研究 工作的效率，有利于金融工具的创新，各种新服务业相继诞生，开始改变人们的商业惯例。(5)利用信息通讯技术建立的生产网络实现了装配的专业化及规模效应、供应链管理的自动化和物流的进步，生产效率显著提高。 　　20世纪90年代后半期的美国经济便是一个典范。周期因素进行调整之后，美国的生产率仍然以每年2.5%的速度增长，接近60年代战后黄金期的水平。这与其不断增加研发开支、信息通讯技术领域的投资、高技术制造业生产率的显著提高有着直接的关系。可以说，为美国带来成功的这些因素已经开始 影响 到东亚。 　　与世界其他发展中地区相比，东亚优势明显。除储蓄率高、人力资源相对丰富、工业信誉良好、制造技能熟练之外，东亚国家和地区还具有：(1)较高的研发能力。这些国家和地区的政府认识到，技术最终将取代要素积累成为增长的决定因素，因此优先发展技术十分重要。 目前 ，这些国家的研发支出虽具相当规模，但仍在增加。如日、韩两国每年用于研发的资金接近国内生产总值的3%，达到经合组织领先水平，其中绝大部分研发资金由企业提供。 中国 自20世纪90年代初以来，研发费用不断增加，1997年占国内生产总值的0.65%（见表1）。 　　　　表1　各经济体研发支出情况（1997年） 经济体　　占GDP的百分比　　经济体　　　占GDP的百分比 瑞典　　　　3.85　　　　　　丹麦　　　　　　2.03 日本　　　　2.92　　　　　　中国 台湾 　　　　1.92 韩国　　　　2.89　　　　　　英国　　　　　　1.87 芬兰　　　　2.78　　　　　　澳大利亚*　　　1.68 瑞士*　　　2.74　　　　　挪威　　　　　　1.68 美国　　　　2.60　　　　　　加拿大　　　　　1.60 德国　　　　2.31　　　　　　新加坡　　　　　1.52 以色列　　　2.30　　　　　意大利　　　　　1.08 法国　　　　2.23　　　　　　俄联邦　　　　　0.95 荷兰*　　　2.09　　　　　中国　　　　　　0.65 　　注:*表示是1996年数。 　　资料来源：National　Science　Foundation（2002年）。 　　研发资金的增加使得技术并购、技能投资、各种研究设备、机构都有明显改善，知识深化和知识产权的保护得到加强。(2)大量熟练工人与专业工人。在这方面，东亚地区各国与工业国家相比毫不逊色。每年这类工人的增加数量比其他地区高得多。有鉴于此，东亚在知识经济的挑战面前能比其竞争对手应对得更好。(3)较高的人均电脑持有量。无论在互联网访问、人均电话线，还是无线设备的使用等指标上，东亚遥遥领先于其他发展中地区。(4)高 科技 聚集区。除巴西圣保罗、墨西哥边境、印度的班加罗尔等少数地区外，其他工业化国家在高科技聚集方面很难与中、韩、马等东亚经济体相比（尽管后者在大部分情况下与经合组织发达国家的高科技聚集相差甚远）。它们成功地建立了各种聚集区，来吸收大学（如中国大陆与台湾）、跨国公司（马来西亚的槟榔屿和新加坡）、国有企业（中国和韩国）和运输中心（新加坡）所创造的溢出效应，并通过资本与劳动力的流动以及生产网络和美、欧等地的产业聚集联系在一起。(5)与发达国家保持密切联系。同其他地区相比，东亚旅居工业国家的专业人才更多，掌握的财富更大，参与高科技领域的程度更深，从而在东亚与工业国家之间建立起更为广阔、持久的联系。(6)资本化程度较高。随着金融市场的扩张，东亚的产业聚集与创新活动的商业化得到进一步加强。无论从绝对数还是占GDP的比例看，东亚某些股票市场的资本化远比其他发展中地区高。(7)公司运行娴熟。日本以外的许多公司已从原始设备制造商转变为羽翼丰满的跨国公司，如韩国的三星和 现代 ，中