略论战时、准战时状态对晚是清经济政策的影响.docVIP

略论战时、准战时状态对晚清经济政策的影响 论文联盟www.LWLM.com编辑。 自鸦片战争后，中国就陷入列强的侵略战争的打击或威胁之下。国内的反清革命也从未停息。整个国家长期处于战时或准战时状态。这对当时清朝政府的政策影响颇大。 经济 政策的制定和实施也受到了影响。本文将对这一现象略作分析。 一．战时、准战时状态存在的原因 所谓战时、准战时状态，一是指直接的战争状态，如两次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争、日俄战争，以及太平天国时期的农民战争、清末时期的资产阶级革命等。二是指战争威胁和潜在的战争状态，如西方列强以战争和瓜分威胁中国，国内的反清活动等。简单地说，战时、准战时状态在晚清时期的长期存在，是鸦片战争以来帝国主义与中华 民族 的矛盾、统治阶级与人民大众的矛盾激化的结果。进而言之，这又与当时的全球性的殖民化、 资本主义 化和现代化趋势密切相关。 在资本--帝国主义时期，在西方资本主义兴起的影响下，世界各国、各地区或民族，主要面临三种发展趋向或可能：资本主义化、殖民化和现代化。 资本主义化，顾名思义，就是追求资本积累的无穷性，资本在全球流动，利润向中心国家集中。”资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增值”，[1] “正是资本持有者的这种无休止的、奇异的自顾自的目标，即积累更多的资本，以及这一资本持有者为实现这一目标而与其他人建立起来的关系，被我们称为资本主义过程”[2] 。 殖民化，在宗主国（中心强国）是侵占别国领土，奴役别国人民，掠夺别国资源；在殖民地国家则是惨遭屠杀、奴役和陷入贫困化。西方发达资本主义国家在其兴起的 历史 上，几乎无一例外地从事过对别国的殖民掠夺和侵略。殖民掠夺和侵略战争是西方兴起必不可少的条件。在他们那里，似乎有一点”内圣外王”的味道--对内是曲折的 民主 化过程，对外是野蛮的殖民化。内外有别。殖民化是以武力征服和暴力掠夺为特征的。几乎所有的后发展国家都是列强殖民掠夺的对象；在 国际经济 － 政治 秩序中，他们也处于不利的弱势地位。当然，反殖民化的过程也几乎同时发生。 现代化，简单地说，就是从习俗经济、命令经济向 市场 经济的转化，追求非人格化、理性化和合理化。商品经济的发展，分工与合作的扩大，市场的扩展，总之，现代市场经济的发展，是使全球联为一体的”看不见的手”。在中国 社会 内部，明清时期存在着资本主义萌芽，或者说，存在着市场经济的因素。[3] 这与西欧的历史进程有相似之处。所不同的是，中国社会中的专制主义，严重阻碍了经济市场化的发展；中国明清政府不支持本国商人的海外贸易，更不提海外殖民了。但是，专制主义的压制，也不能完全扼杀经济中的自发自由的因素。到了近代，随着西方资本主义全球性扩张的加速，一部分中国人也领略到了西方式的资本主义的好处，有了学西方的思想和行动。”开眼看世界”，”师夷之长技以制夷”成为振聋发聩的吁喊，代表了经世制用思潮的正确方向。如果没有帝国主义列强的侵略，中国人也会在和平的 环境 中慢慢地学习西方文明的精华。 显然，殖民化、资本主义化和现代化三者之间又互相交叉，存在复杂的互动关系。新兴资本家阶级无休止地追求积累更多的资本，展开了全球范围内的殖民侵略和殖民掠夺。在宗主国，殖民化与资本主义化是互相促进、互相支持的过程。美洲的”发现”，非洲的殖民地化，是欧洲资本主义发展和繁荣的强大推力。此外，市场经济发育最为充分、成熟者，无一不是资本主义国家。在一定程度上，资本主义是推进经济市场化的制度创新。市场经济支撑了中心国家资本主义经济的繁荣；资本主义在全球的扩张又扩展了市场的边界。不过，资本主义化并不完全等同于现代化，资本主义也不完全等同于市场经济。前资本主义时期早已存在市场经济的要素，市场经济的历史远比资本主义的历史长。资本主义追求的是资本积累的无穷性，现代化则以竞争和合理化为主要特征。年鉴学派大师布罗代尔认为，市场经济与资本主义不同，两者”存在着毋庸置疑的区别”；[4] “市场经济处在竞争的影响之下，而资本主义则由于拥有积累起来的巨额资本，能够放手地从事’赌博、冒险和作弊’”。[5] 在全球殖民化、资本主义化和现代化的影响下，东亚的格局也发生了巨大的变化。基本上以中国为中心的、相对均衡的政治、经济秩序，在西方殖民者的打击下瓦解了。东亚小国日本奉行”脱亚入欧”，完全抛弃了东亚 儒家 的”仁义礼智信”的传统，把西方列强殖民掠夺、侵略那套基督教的、暴力的和霸道的资本主义方式”学习”、吸收了。日本逐渐崛起，并与西方列强沆瀣一气，共同构成了东亚地区的霸权势力，而中国和其他国家则沦为殖民地或半殖民地。霸权和殖民支配下的新秩序在东亚形成。[6] 中国社会自身的变动也带来了战争危机。农民战争早已宣告：清朝统