试论夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究.docVIP

　　试论夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究 　摘要为了比较夏季不同养殖模式下不同饲养阶段生猪饲养效果，选择初始体重（9.61±0.81）kg保育猪124头和（18.37±1.28）kg生长猪94头，随机分成3组，分别采用传统模式、生物发酵床模式、干湿分区模式进行饲养。保育猪饲养期为31 d，生长猪饲养期为57 d。结果表明：干湿分区模式相对于生物发酵床模式和传统模式，其保育猪日增重分别提高14.6%、26.9%，料重比分别降低11.7%、6.8%；生长猪日增重分别提高2.7%、9.8%，料重比分别降低9.8%、1.3%。夏季保育猪和生长猪采用干湿分区模式饲养可获得最佳饲养效果。 　　关键词生长猪；养殖模式；生物发酵床；生长性能 　　　 　　parativeStudyonFeedingEffectofGromer 　　YE Sheng-qiang 1CHEN Jie 1BAO Bo-sheng 1，2GUO Yi 1JIN Er-guang 1 　　QIAN Yun-guo 1IN Juan 2 　　（1 al and Veterinary Science，u Biotechnology Co.Ltd） 　　AbstractThe effects of different breeding modes on groance of groly divided into 3 groups.Each group odes：traditional raising mode，biological fermentation bed mode and division of dry and ode.The feeding trial of nursery pigs and groentation bed mode and traditional raising mode，the daily ode increased 14.6%，26.9%，and the ratio of feed to gain decreased 11.7%，6.8%，respectively. For groode could obtain the best feeding effect in summer. 　　Key ode；biological fermentation bed；groance 　　 　　目前，规模化猪场生猪养殖模式主要包括传统模式、干湿分区模式和生物发酵床模式。传统模式猪舍为封闭式无运动场猪舍，猪粪尿清除依靠工人每天清扫和水冲洗。干湿分区模式是在传统模式上的改进，在猪舍一端设置浅水池（粪尿槽），猪粪尿入粪尿槽，能很好地保持猪舍内干净和干燥。生物发酵床猪舍为封闭式猪舍，特点为地面铺设混有益生菌的厚垫料，猪粪尿可通过垫料中微生物发酵分解，被认为是一种“零排放”养殖技术。 　　据　该试验选取保育阶段和生长阶段杜×长×大三元杂交猪作为试验动物。保育阶段选取体重（9.61±0.81）kg断奶仔猪124头，按栏舍面积大小随机分成3组，传统模式组36头，干湿分区模式组44头，生物发酵床模式组44头，试验期为31 d。生长阶段选取体重（18.37±1.28）kg生长猪94头，按栏舍面积大小随机分成3组，其中传统模式组30头，干湿分区模式组34头，生物发酵床模式组30头，试验期为57 d。 　　1.4饲喂日粮及饲养管理 　　饲料为猪场日常使用的干粉料，日粮配方见表1。干湿分区模式组、生物发酵床模式组猪自由采食；传统模式组每天饲喂4~5次，保证饲料充足；各组自由饮水。传统模式组每天清扫3~4次，气温高于28 ℃时，13：00冲洗栏圈1次。干湿分区模式组每天清扫2次，粪尿槽换水2次。生物发酵床组每天翻动粪尿集中的垫料2次。其他日常管理，包括免疫、驱虫、预防性用药等均一致。 　　1.5测定项目及方法 　　1.5.1舍内温湿度测定。测定点设置在猪栏靠近喂料处，干湿温度计置于离地面50 cm处。每天14：00测定1次。 　　1.5.2舍内地面温度测定。每周于周一、周四上午测定地面温度1次，每次取2个测定点，测定点位于猪躺卧的地方，取2次测定的平均值。 　　1.5.3生长性能测定。试验猪于入试当天空腹称重，随机分组转入试验栏饲养。试验结束时空腹称重，统计饲料消耗量，计算日增重、料肉比，并用SPSS11.5软件进行统计分析。 　　2结果与分析 　　2.1舍内温湿度测定结果 　　3种模式猪舍温度和相对湿度测定结果见图1、2。猪舍温度总体趋势从高到低依次为生物发酵床模式、干湿分区模式、传统模式。生物发酵床模式尽管采用了风扇负压通风，但垫料具有产热和保温作用，猪舍温度仍然最高；传统模式在气温较高时进行了水冲栏处理，对猪舍具有降温作用。