“形迹可疑”的司法认定.docVIP

“形迹可疑”的司法认定 　　形迹可疑是指特定人的姿势神态或行为举止不正常，流露的迹象让人怀疑。由于神态和行为可疑，是一种仅凭常理和常情判断而产生的怀疑，具有较大的主观性，不同的人会有不同的认识。在司法实践中，有不少随意扩大形迹可疑的范围，从而错误认定形迹可疑型自首成立，使犯罪分子逃脱了应受的刑罚。 　　（一）关于“形迹可疑”的判断 　　对“形迹可疑”的判定应针对具体情形，从以下四个方面综合予以考察：对行为人作出行迹可疑的判断，是基于行为人的某些表象而作出具有违法犯罪可能性的一种推断。可以说，形迹可疑是一种“没有根据的怀疑”，行为人的可疑表象与具体犯罪之间并没有客观必然的联系。对侦查人员而言，形迹可疑中的这种疑惑，通常的心理状态是“这个人可能做了什么坏事？”。对行为人而言，对此怀疑，行为人很容易作出较为合理的解释，从而消除侦查人员的怀疑。对行为人作出形迹可疑的判断，是侦察人员臆测性的心理判断，疑问的产生，往往是因为行为人的举止或神色，如表情、衣着、语言、动作等，而且这种判断仅是凭常理的推测和估计，不是也不需要以确切的事实证据为依据。对行为人作出行迹可疑的判断，往往是基于侦察人员的长期办案经验、社会生活的常识、甚至是侦察人员的第三感觉。如行为人与侦察人员对视时眼神不经意的慌乱、行为人不合情理的装扮和举止等，都可能成为判断行迹可疑的依据。对行为人作出行迹可疑的判断，通常是一种概括性的怀疑，并没有任何针对性。当然，这种怀疑可以是行为人可疑的表象同某具体犯罪毫无联系，如在例行检查时，发现盘查对象的旧提包中带有大量现金，可认定该对象为行迹可疑人；亦可以是行为人可疑的表象同某具体犯罪有相连的疑点而被盘问，如待侦破案件的犯罪嫌疑人是方形脸左脸有疤痕，在案发地附近也发现了该特征的人，即可确定为行迹可疑人，因为被怀疑对象虽然与待侦破案件有相似的疑点，但该疑点只是初步证据，而不是犯罪证据，该疑点作为证据是无法证明该人就是犯罪嫌疑人。 　　（二）形迹可疑应区别于犯罪嫌疑 　　在司法实践中，两者很容易产生混淆。表面上，形迹可疑和犯罪嫌疑只是两类不同的主体“形迹可疑人”和“犯罪嫌疑人”的外在表现；但二者具有完全不同的法律性质，在形迹可疑型自首中，自动投案的对象是形迹可疑人，而犯罪嫌疑人是刑事诉讼的当事人之一。所谓犯罪嫌疑，是指侦查人员凭借一定的客观事实或者他人提供的线索，通过逻辑判断，从而认定特定人有作案的重大嫌疑。其中，引起怀疑的事实和线索，如被怀疑对象是持有毒品、假币等违禁品，还是持有其他普通物品，往往是判断行迹可疑和犯罪嫌疑的重要依据。简而言之，“此种怀疑是否有证据，以及这种证据是否足以把行为人与某一具体的犯罪联系在一起”是行迹可疑与犯罪嫌疑二者最主要的区别。 转贴于论文联盟 1