StaaPro、SAP2000和ANSYS在结构分析中的比较.pdfVIP

学兔兔 第45器第4期 锅 炉 技 术 VoI．45，NO．4 2Ol4年 7月 B()II ER TECHNOl OGY July．，2014 【计算机应用】 Staad／Pro、SAP2000和ANSYS在结构分析中的比较 苏 刚 (上海锅炉厂有限公司，上海 200245) 摘 要： 结构设计中，国内外采用的主要结构分析软件是 Staad／Pro、SAP2000、ANSYS。以某1二程为例，分 别用3种软件计算锅炉整体钢结构，取出计算结果的位移、应力和模态分析进行比较，结果相近。Staad／Pro、 SAP2000建模相对简单·更受工程师青睐；ANSYS建模较复杂，但其强大的有限元分析功能，可以在应力状态 复杂的结构L应用。 关键词： 锅炉钢结构；Staad／Pro；SAP2000；ANSYS；位移；应力；模态分析 中图分类号：TK223 文献标识码：B 文章编号：1672 4763(2014)04 007,1—07 0 前 言 目前，在钢结构分析软件中，使用最多的是 Staad／Pro、SAP2OO0以及 ANSYS。 为了解3种软件在结构分析中的差异，我们 以某：I 程锅炉钢结构为例，用 3种软件进行汁 算，并通过位移、应力以及模态分析来比较 3种 软件的计算结果。 1 结构情况 Z 该T程为百万千瓦超超临界塔式锅炉，柱网 -_j 布置图见图1。 锅炉整体模型图见图2。 图2 锅炉整体模型图 锅炉钢架r三维模型图见图3。 K 4 ⑤ ⑧ ⑧ r ＼i． 图3 锅炉钢架三维模型 图l 柱网布置图 收稿 日期：2013 04 20 作者简介：苏刚(1966一)，男，高级工程师，主要从事结构设计、结构分析与研究工作。 学兔兔 第 4期 苏 刚：Staad／Pro、SAP2000和ANSYS在结构分析巾的比较 75 105 0．75Dead+0．75Live一0．75Z Wind 2 荷载工况 1O6 0．75Dead+0．75Live+0．75 EX 本工程基本荷载工况为8项，分别为： 107 0．75Dead+0．75Live——0．75 EX 恒载(Dead I oad)； 108 0．75Dead+0．75Live+0．75 EZ 活载(Live I oad)； 1O9 O．75Dead+0