论建立大学英语语文学科的必要性.docVIP

　　论建立大学英语语文学科的必要性 [摘 要]高中和大学阶段的各 英语 大纲皆没有把英语语文的 教育 功能作为一个明确的概念提出，由此在教学性质和目标的导向上，容易产生政策性的语义歧义。同时，由于英语在大学里还不是一门独立的学科，因此也无法规范并扩大语文的教育辖域。本文以此为切入点，探讨建设大学英语语文学科的必要性。 　　[关键词]英语语文；学科；课程 　Abstract: The educational function of the English language and philology has not been stated definitely in the English curriculum standards and requirements of senior middle schools and colleges in China, thus it easily leads to some semantic ambiguity on the policy in the guidance of teaching property and aims. As English is not an independent discipline in colleges, its linguistic or philological scope in education can not be regulated and enlarged. The paper discusses the necessity to build the discipline of English language and philology according to the t 　　 　　迄今为止，《普通高中英语课程标准（实验）》（简称《课程标准》）、《高职高专教育英语课程教学基本要求（试行）》（简称《基本要求》）和《大学英语课程教学要求（试行）》（简称《教学要求》)，都没有将英语语文的教育功能作为一个明确的命题，这就使得以普及教育为目标的基础教育和以专业教育为目标的高等教育在教育方向、人才培养目标上缺少衔接，出现错位，也使得英语课程的教育功能难以得到进一步发挥。因此，本文试对建设大学英语语文学科的必要性进行探讨。 　　 　　一、语文概念及其教育功能 　　 　　我国各种典籍对“语”、“言”、“文”等语词皆有释义，例如《说文》：“语，论也。”段注认为，“一人辩论是非谓之语”，“与人相答问辩难谓之语”。《辞源》将“语”与“言”界定为：“自言为言，与人谈论为语。”据此可知，语与言的内涵皆指口头的语言，即言语。“言”常指自言；“语”，常谓之与他人的口头交流。《说文》曰：“文，错画也。”据段注，“错”，当作“(辶昔)”。(辶昔)画者，交(辶昔)之画也。《辞源》将“文”界定为：①彩色交错。引伸为文雅。②纹理、花纹。③文字、文辞……，又作动词用，指撰述。由此推知，“文”的初始意义乃指色彩，通“纹”，是纹的通假，并以此引申为文雅，即cultured。可见，此义中、西相通，故“文”的意义在汉语中与“语”和“言”一样十分丰富。语，指口语；文，指书面语。 　　我国语文教育家叶圣陶将“语”与“文”界定为：“平常说的话叫口头语言，写到纸面上叫书面语言。语就是口头语言，文就是书面语言。把口头语言和书面语言连在一起说就叫语文。” [1] 叶老的这番话是基于我国历代的学校教育“言、“文不分家，且倚重“文的传统，做出的系统 总结 。 　　我国外语类核心期刊除北外主办的《外语教学与 研究 》称其为“外国语文月刊”外，其它如《外国语》、《外语界》、《 现代 外语》、《外语研究》等，并没有将其划分为研究外国语文的范畴。我国《全日制义务教育语文课程标准（实验稿）》、《普通高中语文课程标准（实验）》对语文概念都无界定，只是对课程性质进行了描述：“语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。” [2] 　　再以语文的英语对应词philology为例。语文与philology意义相近，但philology没有汉语中丰富的语义。如odern English Dictionary对其定义为：①the study of language from the ission(p842)。 　　综上所述，语文之概念可概括为：①语文是一门综合性较强、基础 应用 性较强、交际性较强的学科或课程；②语文的语篇选材既有古代的、文言的，也有现代的、白话的；③语文的语篇 内容 既有口语的，也有书面的；④语文的语体既有文学的，也有应用或实用的；⑤任何国家的语文课程都有各自的文化特色，并具备一定的教化、教养作用，即人文性。 　　根据