论欧洲一体化进程中欧洲债法趋同之罗马法基础（上）.docVIP

　　论欧洲一体化进程中欧洲债法趋同之罗马法基础（上） “In va rieta te concordia ” ——拉丁文谚语:在不同之中求相同 半个世纪以来,欧洲尤其是西南欧诸国一直孜孜不倦地追求着他们的大欧洲之梦想。 观察欧洲现在的 发展 状况,应当说,他们的努力分为两个主要阶段,并已初显成果。第一阶段是欧共体阶段,该阶段发展速度比较缓慢。1965年4月8日,在签署《布鲁塞尔条约》并决定将“欧洲煤钢共同体”、“欧洲 经济 共同体”和“欧洲原子能共同体”合并统称为“欧洲共同体”时,只有法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡六国。第二阶段是欧盟阶段,是发展比较迅速的阶段。在1993年11月1日签署《欧洲联盟条约》（即《马斯特里赫特条约》）时有12个成员国,占整个欧洲43个国家中的28% ,但是到了2007年1月1日,则有成员国27个,占欧洲国家的63% ,此外,还有承认的候选国克罗地亚和土耳其。 在50年的时间内,在地球版图上形成了一个新的人口居住区,内有27个成员国、领土西起大西洋、东至波罗的海、北渊北极洋、南抵地中海,总面积410多万平方公里,人口为5亿左右。在这个区域内,拥有强烈的包容性: 在 政治 体制上有7 个君主立宪制国家[1]和20个非君主立宪制国家；有22种官方语言；在宗教上则基督教、罗马天主教、新教、希腊正教、俄罗斯东正教、伊斯兰教等共同并存。 作为 法律 人更为关注的则是法律体系与制度。在这个区域内,以大陆法系为主,同时也有英美法系。截至2007年,欧盟已经陆续颁发了一系列有关公法和私法的立法指令,其中有关债法的一系列指令尤其令人瞩目,各国根据这些指令调整本国的相关立法。与此同时,不同国家的学者组成不同的研究小组分别起草欧盟统一的合同法、侵权行为法等立法草案。因此,作为欧盟国家,以政府为平台、以学者为主力,形成了一个集体性的有意识的努力,以达到实现私法趋同的目的。[2]那么,我们必然提出的问题是:既然无论是在法系上还是在法律制度上, 27个成员国均有着不同甚至较大的差异,那么,他们何以能够在法律上可以实现趋同,其基础是什么？ 对于 中国 学者而言,进一步的问题是:欧盟法律趋同的基础给我们以怎样的启发或思路？ 本文试图对这个问题进行一些探讨并提出作者的一些看法与分析。在分析本文要讨论的问题之前,有一些前提性说明: （1）这不是一篇纯法律 历史 学的 论文 ,相反,通过这篇论文的分析,希望对欧盟国家的法律在欧盟一体化背景之下是否能够实现法律趋同及是否存在趋同基础作出一定分析。（2） 这篇论文以欧盟私法趋同为研究对象,公法问题不在本论文讨论的范围内。（3）如果没有特别说明,本文内使用的“欧洲私法”、“欧洲债法”的表达时,与“欧盟私法”、“欧盟债法”系同一表达。 一、欧盟债法趋同的现状与特点 　　（一）“趋同”的理解与理论的提出:背景与现实分析 在欧盟国家中,综观其成文立法演进的历史轨迹,主要有四个阶段: 第一阶段主要发生在中世纪之前。这些欧洲国家的立法立足于本区域的习惯法并逐步以成文法形式构建了国家内部的立法内容,与此同时,从公元前2世纪到公元6世纪,庞大的罗马帝国从建立、极度昌盛走向衰落,但是在帝国的疆土上,罗马法以其特有的融立法机构制定之法、学者的有权解释、皇帝的谕令、裁判官告示及较早的元老院决议等内容为一体的法律,在罗马帝国内被统一适用着。 第二阶段主要是从中世纪到17世纪期间。在该期间内,先是宗教法统掌着欧洲各国的法律平台,后是复兴的罗马法通过法学研究和法学 教育 而成为了欧洲各国法律的基本内容。 第三阶段是18世纪到20世纪70年代,欧洲经济的快速发展和各国主权意识的强化,在立法上体现为欧洲各国纷纷制定自己的包括民法典在内的法律。各国立法各有千秋是该时期立法的特点。但是,随着欧洲成立共同体,经济一体化加速了欧盟各国之间经济往来,但法律的各自不同所带来的成本消耗,使得经济一体化的好处多被解消。因此,自20世纪80年代,欧洲共同体成员国即开始了私法统一的尝试。这就是欧盟国家立法的第四阶段。其中倍受关注的是,欧盟成员国因各自的财产法、合同法、非合同责任等领域内的立法与商事习惯存在中差异,其是否以及怎样对欧盟统一大市场的顺利运行构成现实和潜在的障碍。[3]因此,欧盟国家的立法从各自分散状态逐渐趋拢,已经是各成员国比较一致的共识。当然,在整个私法中,由于各国民族文化、经济发展状态、立法结构等诸多方面存在的差异,在物权法、人法等领域内实现趋同,其难度较债法要大得多,因此,欧盟私法的趋同以债法为主攻方向有其理论上的可适性和实务上的可操作性。 这也是笔者对“趋同”进行讨论的背景。总之,国家化立法与欧洲化立法是历史令人们在不同时期作出的不同选择:罗马法随着罗马国家的强大而成为统治幅源辽阔的帝国统一立法；随着帝国的