婚姻法应成为稳定家庭之锚.docVIP

婚姻法应成为稳定家庭之锚 婚姻法应成为稳定家庭之锚 　新法推动AA制 　　 　　8月12日，最高法院公布了《婚姻法》司法解释(三)。在立法阶段，它就曾引起社会各界广泛关注和热烈讨论，而此次颁布的条文，争议更为激烈。 　　此次司法解释共19条，明确涉及房产法律适用的共5条;间接涉及的另有5条。它没有把夫妻当作一个完整的共同体来看待，而是如网友所说，论文联盟www.LWlM.com它试图强行推动中国家庭朝着AA制方向发展。 　　不错，婚姻家庭关系中确实存在着财产关系。而法律不可能对情感进行规范，婚姻家庭法律所能规范者，也正是婚姻家庭关系中的财产关系部分，但是，由夫妻双方组成的作为一个共同体的家庭，其关系之复杂性远远超过财产关系，且财产关系必定是服务于夫妻双方之判合关系的。因此，健全的婚姻家庭法律必会致力于推动夫妻双方之融合，强化双方之联系，比如推动个人财产之共有化。唯有如此，婚姻家庭法律才能够稳定夫妻关系，而稳定的家庭乃是社会稳定之基础。 　　这样的立法宗旨在当下中国尤为必要。近年来，全国离婚平均增幅为7%，可以说，中国人正在经历一场史无前例的婚姻、家庭危机。 　　面对这样的危机，法律当何为?在婚姻家庭经历危机的时候，法律应当充当稳定婚姻家庭关系之锚。然而，本次司法解释却完全朝着相反的方向迈进，试图强化对婚姻关系中个人财产权利的保护。这样的立法让中国社会当下已经趋于冰冷的婚姻家庭关系，向着物质主义的方向更快堕落。这不是这个时代所需要的婚姻家庭立法。 　　 　　新婚姻法南京第一案 　　 　　还有比这更巧、更悲剧的离婚案么？8月8日星期一，开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在根据《婚姻法司法解释二的条款主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可过了一个星期，就在一审判决下达前的周末，《婚姻法》新司法解释突然落地，于是那套婚房与朱女士半点关系都没有了。 　　南京的朱女士曾经两次原谅了丈夫对婚姻背叛的行为，但之后确认小三生下了高先生的儿子后，朱女士彻底失去了对婚姻的信心，继而委托江苏法德永衡律师事务所婚姻专业律师张磊起诉离婚。 　　离婚诉讼中，朱女士要求分割的主要共同财产是两人的婚房。该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前 购买的一套二手房，但因为种种原因，产权证在婚后才办理完毕。按照《婚姻法》司法解释二的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，一般视为对小夫妻双方的赠与，朱女士也就是根据该条规定，主张两人的房屋有自己一半。 　　庭审结束后，法官没有当庭判决，本计划论文联盟www.LWlM.com放一周时间给原、被告夫妻再考虑一下，如果有和好或者调解的可能性最好，也是留给高先生的最后机会，当时高先生也委托了律师出庭，知道自己房产一半不保，遂一改开庭前不商量，法庭见的态度，主动发信息给妻子朱女士，称一切都是他的错，实在对不起，他将尽能力筹钱给朱女士，希望朱女士看在女儿的面上不要和他做仇人。 　　可是《婚姻法》司法解释三的突如其来朱女士一下被打懵了，而原本应吐出一半产权的高先生好像中了大奖一样，态度一下变得强硬了起来。毕竟本案还没有判决，《婚姻法》司法解释(三)对本案具有约束力，假如已经判决，但只要还没有生效，高先生上诉一样可以扳回来。虽然高先生在婚姻中过错明显，但既然《婚姻法》新规将这套房子排除在了夫妻共同财产之外，就算法官再同情原告朱女士，也不可能违法将房屋的一半判给她。本案一旦一审判决，很有可能成为《婚姻法》新旧司法解释规定冲突第一案。 1