数字证据的程序法定位——技术、经济视角的法律分析_0.docVIP

数字证据的程序法定位——技术、经济视角的法律分析 【原文出处】法律科学 【原刊地名】西安 【原刊期号】200205 【原刊页号】104～115 【分 类 号】D415 【分 类 名】诉讼法学、司法制度 【复印期号】200302 【 标 题】数字证据的程序法定位——技术、经济视角的法律分析 【 作 者】于海防/姜沣格 【作者简介】于海防(1975-　)，男，山东威海人，烟台大学法学院讲师，法学硕士；烟台大学法学院，山东　烟台　264005 　　姜沣格(1979-　)，女，山东招远人，烟台大学民商法硕士生。烟台大学法学院，山东　烟台　264005 【内容提要】基于证据在程序中的重要地位以及证据与社会发展息息相关的紧密关联，要促进程序法在数字时代的发展，首先要研究的便是数字技术对包括民事、行政、刑事证据在内的程序证据制度的影响。使用“计算机证据”、“电子证据”概念并不能科学地归纳出这种证据的内涵，而“数字证据”概念则更符合其本质特征。在证据类型上，数字证据与书证、视听资料等已有证据类型颇不相同，是一种新的独立的证据类型，并且，在证据规则上，数字证据具有与其数字技术特性相应的新规则。 【摘 要 题】证据理论 【英文摘要】In order to accelerate the development of the procedural law,the effects of digital technology on the system of evidence should be studied.It is suggested that the concept of digital evidence be adopted instead of computer evidence or electronic evidence,digital evidence be considered as a new kind of evidence different from documentary evidence and audio-visual reference material and some special rules for digital evidence be provided. 【关 键 词】数字化/数字证据/视听资料/书证/数字证据规则 　　digitalization/digital evidence/documentary evidence/audio-visual reference material/rules of evidence 【 正 文】 　　中图分类号：DF925.1　文献标识码：A　文章编号：1000-5307(2002)05-0104-(12) 　　包括法律在内的社会科学往往随着自然科学的发展，在对自然科学所引导的社会关系进行调整的同时获得了自身的进一步发展与完善。从法律纵向发展历史来看，每次重大技术进步都会在刺激生产力飞跃提升的同时促进法律进步，工业革命时代如此，信息革命时代也是如此。数字技术的迅速发展，给法律提出了许多新的问题。这其中首先是实体法的扩展与创新，随之而来的则是程序法的修正。但是由于目前研究尚处于初始状态，许多问题并没有得到有效解决。 　　数字技术对法律提出的挑战，体现于合同法、知识产权法、行政法的一些程序流程中，我国在一些实体法中已开始逐渐解决，但在程序法上仍未开始这方面的尝试。在当前已经出现的大量技术含量极高的案例中，作为程序的核心——证据制度，不论是民事，还是刑事、行政证据制度在面对新问题时都处于一种尚付阙如的尴尬境地，这种尴尬在目前沸沸扬扬的新浪与搜狐的诉讼之争中又一次被重演。不仅当前制定证据法的学者们所提出的数稿中有的根本就没有此方面的规定，即使作为对以往司法实践的总结与最新证据规则的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对数字技术引发出的愈来愈多的问题也依然未给予应有的注意。因此非常有必要在数字技术环境下对证据制度进行再研究（注：数字证据可以出现于三大程序法中，本文针对民事、行政、刑事程序法中的数字证据问题的共性进行讨论，并不涉及基于不同程序性质而产生的细节问题。同时，我们无意在此对我国原有证据体系的分类模式与合理性等进行论证，那并不是本文所主要研究的问题。）。 　　　　一、数字证据概念评析 　　使用精确的概念，进行内涵的准确界定与外延的清晰延展，对于一个科学体系的建立极具方法论意义，并且也符合社会学方法的规则，因此，建立一个体系首先进行的便应是概念的归纳。同时，一个精确的概念必须能够抽象归纳出所有客体的本质共性，必须能够把表现同性质的所有现象全部容纳进去。对数字证据进行概念归纳，基于其鲜明的技术特征，在归纳时要回归到数字技术层面，在其所使用的数字技术与存在的社会经济基