国外仲裁机构裁决不等于外国仲裁裁决.pdfVIP

争 鸣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法学 2006 年第 9 期 　　　 国外仲裁机构裁决不等于外国仲裁裁决 ●赵秀文 　　　　 【内容摘要】　我国现行《民事诉讼法》第 269 条规定没有将“国外仲裁机构裁决”与“外国仲 裁裁决”概念作出明确区分 ,致使法院在司法实践中作出了一些相互抵触的裁定 。外国仲裁裁决 应指在我国境外作出的仲裁裁决 。此项裁决既包括由外国常设仲裁机构管理下由仲裁庭在我国 ( ) 境外作出的裁决 ,也应当包括临时仲裁机构 庭 在我国境外作出的裁决 ;外国仲裁机构裁决并不 等同于外国裁决 。这里起决定性作用的是仲裁地点是否在我国境外 。外国仲裁机构在我国境外 作出的裁决为外国仲裁裁决 。如果仲裁地点在我国 ,则仲裁庭适用该外国仲裁机构仲裁规则作 出的裁决是我国仲裁裁决 ,而不是外国仲裁裁决 。我国法院对该裁决享有撤销和拒绝执行的双 重司法监督 。我国现行立法与实践对外国仲裁机构裁决的国籍的定位不十分明确 。应采用国际 上普遍适用的仲裁地点决定国际商事仲裁裁决国籍的标准 ,将《民事诉讼法》第 269 条中规定的 “国外仲裁机构的裁决”修订为“外国仲裁裁决”。 【关键词】　国外仲裁机构裁决 　外国裁决 　联系与区别 　　我国《民事诉讼法》第 269 条规定 :“国外仲裁机构的裁决 , 需要中华人民共和国人民法院承 认和执行的 ,应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请 ,人民 法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约 ,或者按照互惠原则办理 。”1987 年 4 月 ( ) ① ② 22 日《承认与执行外国仲裁裁决公约》简称《纽约公约》 对我国正式生效 。 我国法院进而承 担了按照公约规定的各项条件承认与执行外国仲裁裁决的国际义务 。 然而 ,在我国有关国际商事仲裁立法中 ,对于何谓“国外仲裁机构的裁决”? 国外仲裁机构裁 决是否等同于外国裁决 ? 在我国现行立法或者司法实践中往往将这种国外仲裁机构裁决混同于 外国仲裁裁决 ,致使法院在司法实践中作出了一些相互抵触的裁定 ,进而导致了司法界和学术界 对某些问题存在认识上的分歧 。为了澄清对上述问题的认识 ,笔者结合各国有关国际商事仲裁 的一般立法与实践 ,谈谈个人的一些看法 , 以求教于众多的有识之士 ,并供相关立法与司法部门 作者单位 : 中国人民大学法学院。 ① 截至 2006 年 6 月 , 《纽约公约》共有缔约国 137 个 。关于这些国家的名称 ,可参见www. uncitral . org 。 ② 1986 年 12 月2 日,第六届全国人民代表大会常务委员会第 18 次会议决定 : 中华人民共和国加入《承认与执行外国仲裁 裁决公约》,并同时声明: ( 1) 中华人民共和国只在互惠的基础上对在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用该公 约 ; (2) 中华人民共和国只对根据中华人民共和国法律认定为属于契约性和非契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约 。 125 在其各自的立法与司法实践中参考 。 一 、对外国仲裁裁决的理解 在国际商事仲裁立法与实践中 ,根据仲裁地点的不同 , ① 仲裁裁决可以分为本国裁决和外 国裁决 。一般而言 ,凡是仲裁地点在本国国内的 ,不论仲裁机构的性质如何 , ② 仲裁程序适用的 是哪一个国家的法律 ,裁决均应视为在裁决地作出 ,裁决地国法院有权根据当事人的请求对在其 ③ ( ) ( ) 境内作出的裁决行使撤销监督权 。 例如 , 国际商会 ICC